没有美国援助的话，乌军能顶多久？半年？一年？看看专家怎么说？

聚焦乌克兰为什么想继续得到美国的军事援助据一家美国媒体报道。

现任和前任西方官员表示，如果没有美国的军事援助，乌克兰有足够的武器以目前的速度继续战斗，直到夏天。这个时间点，其实早就为人所知了。

报道称，在那之后，基辅可能会发现自己弹药短缺，无法使用一些最先进的武器。报道中明确提到："特朗普总统最近几天对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的猛烈抨击迫使基辅面对失去美国军事支持这一前景，美国军事支持在帮助其抵御俄罗斯军队超过三年的战争方面发挥了重要作用。"根据五角大楼前高级官员塞莱斯特·瓦兰德的说法，拜登政府在执政的最后几个月发送或签订合同的大量武器交付应该足以让乌克兰人至少在今年年中之前以目前的速度继续战斗。一些乌克兰分析人士表示，乌军可能能够将武器用得更久。向军队提供无人机的乌克兰慈善机构Come Back Alive的高级分析师米科拉·比列斯科夫说：“我们也许可以（在没有美国援助的情况下）坚持半年或一年，以便给欧洲再多一年的时间，开始生产他们能生产的任何弹药。我们可能会遭受一些损失，可能会失去一些领土。尽管困难重重，但我们别无选择，只能战斗。”泽连斯基的一名高级助手表示，美国的军事援助再也没有了是最坏的情况。他还补充说，这将意味着乌克兰不得不增加其军事生产并从欧洲人那里获得更多。

欧洲正准备试图弥补这一缺口。据欧洲官员称，2024 年，欧盟、英国和挪威共向乌克兰提供了约 250 亿美元的军事援助，比美国当年提供的援助还要多。欧洲大陆大幅增加了炮弹的产量，并且正在讨论欧盟今年将援助增加到 300 亿美元。此外，乌克兰也建立了自己强大的军火工业。据乌克兰战略工业部长称，现在每年生产 300 亿美元的武器，比一年前增长了六倍。2024 年，乌克兰生产了约 150 万架无人机。这些无人机已成为其在前线的主要防御形式，使基辅能够抵御俄罗斯的进攻，同时将伤亡降至最低。官员们说，今年他们计划生产 3000 枚导弹和 30000 架远程无人机。总体而言，乌克兰目前建造或资助了约 55% 的军事硬件。据一位西方官员称，美国供应约 20%，而欧洲供应 25%。但美国的一些物资——包括先进的防空系统、地对地弹道导弹、导航系统和远程火箭炮——在短期内实际上是不可能被取代的。欧洲根本就不够——或者在某些情况下，根本就没有。官员和分析人士表示，一旦美国的补给耗尽，乌克兰进行远程打击和保护自身后方阵地的能力将受到影响。

捷克政府乌克兰重建特使托马斯·科佩克尼说：“拥有一个为你提供最高质量军事技术的合作伙伴，从这个定义上讲，在某些领域是不可替代的。”但美国结束援助的幽灵已经笼罩了一年多。在竞选期间，特朗普一再批评向基辅输送的数十亿美元，国会中的许多共和党人反对去年 4 月批准的最新乌克兰援助计划。

在离任前，美国前总统拜登试图让乌克兰能够尽可能长时间地继续战斗。他的政府从现有的美国库存中运送武器，并与美国国防工业签订合同，采购弹药、防空拦截器、车辆和其他物资。这些交付将持续到 2026 年。曾在拜登政府担任助理国防部长的前五角大楼官员瓦兰德说：“这是为了支持我们理解的即将上任政府的战略：从实力地位进行谈判，向**表明乌克兰人可以继续战斗。”但是，特朗普现在推翻了这一假设。在社交媒体上的一系列帖子中攻击泽连斯基。特朗普继承了无需经国会批准从五角大楼库存向乌克兰运送超过 38 亿美元武器的权力。但是，到目前为止，他一直没有动用这一权力。欧洲领导人在过去一周举行了一系列会议，以规划如果美国撤军，他们将如何支持乌克兰。欧洲大陆还提供了乌克兰一些最有效的武器，包括大部分现代火炮、中程防空和巡航导弹。尽管如此，分析人士仍质疑欧洲是否有能力完全填补美国供应损失造成的缺口。瑞典国防大学的学者奥斯卡·琼森说：“虽然欧洲理论上可以在支出上与美国相媲美，但我认为它们不能在所需的全部武器系统和美国相媲美，而且在某些关键类别，如防空拦截器，很快就会出现数量问题。”据乌克兰官员称，乌克兰现在每年生产 250 万发火炮和迫击炮弹。自全面战争开始以来，截至2024年 9 月，美国已向乌克兰运送了大约 300 万枚炮弹。相比之下，欧盟在 2024 年将炮弹产量增加到 140 万枚，今年的目标是达到 200 万枚。分析人士认为，最大的挑战将是缺乏美国制造的防空系统，这将使乌克兰决定保护哪些地区，哪些地区面临风险。例如，只有美国生产爱国者防空系统。该系统可以击落俄罗斯的弹道导弹。美国制造的陆军战术导弹系统（ATACMS）的损失也将是一个打击。其射程可达 186 英里，使其在打击俄罗斯补给线方面特别有效，尽管拜登政府限制了他们可以在俄罗斯境内打击的目标。总部位于基辅的智库新地缘政治研究网络主任米哈伊洛·萨姆斯表示，美国有可能停止提供援助，但仍允许欧洲代表乌克兰购买美国武器。他说：“这真的不是关于援助——而是关于特朗普是否会参与为乌克兰生产武器”，否则，“这将是对乌克兰和欧洲的绝对打击。”

结语

上面美国媒体所援引的专家的分析没有错。在很多方面，不是钱的问题；而是人家卖不卖给你的问题。萨姆斯的说法其实也呼应了美国新政府方面的想法。毕竟，在现在的白宫看来，特别是美国的军工复合体来说，能销售武器绝对是好事儿。所以，泽连斯基深深地知道：这应该是底线。也就是说，即使美国不无偿援助武器，但是至少要同意卖给乌克兰或者同意某些国家购买然后转赠给乌克兰。因此，不能将某人太得罪了。