近日，《第二十条》票房突破5亿，成为备受瞩目的影片，票房突破5亿。该片通过三个案件，展现了一个挂职检察官韩明在法律与情感纠葛中的思想转变，引发了观众对正当防卫认定标准的深刻思考。

影片主线案件聚焦一宗非法催债引发的反杀案，呈现了被害人一家在生活困境中面对村霸欺凌的无奈。这引发了主人公韩明对法律的思考，他作为一名检察官，一直坚守法律教条，但在现实生活中，他被卷入情与法的纠缠。影片通过多维度的案例，深刻反映了法律在现实中的局限性和对人性的束缚。

韩明的儿子和另外一宗案件更是让他陷入了更为复杂的境地。韩明在面对法律与家庭的矛盾时，开始质疑法律的本质，思考正当防卫的真正意义。他逐渐认识到，法律应当使坏人犯罪的成本更高，而不是让善良的人为保护自己付出巨大代价。

影片通过引人深思的对话和情节，强调了正当防卫的重要性。它让观众反思过去对于正当防卫认定标准的过于严格，使其成为所谓的“僵尸条款”。社会治安条件的改善和经济的发展，使得法律在追求秩序的同时应更注重个体的自由。这一思想转变在影片中得以生动展现，为观众提供了一次法律伦理的深度思考。

影片中提到的2016年于欢案和“昆山反杀案”成为正当防卫认定标准转变的关键时刻。这些案例的处理让法律界在“提前过年”的时候受到赞誉，也彰显了法律在面对复杂情境时的灵活性。随着时间的推移，正当防卫的制度得到广泛适用，为许多普通人免于刑事起诉提供了便利。

影片通过故事情节和对话，呼吁社会更加注重公平正义。法律不仅仅是一堆复杂的条文，更是为了保护每个人的基本权益。观众在观影过程中深切感受到，法律的目的应当是让人们在每一桩司法案件中感受到公平正义，而不是让老百姓用一生去消化法律的代价。

最后，影片通过一段文字总结了主题：“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。更不能让老百姓用自己的一生，甚至好几代人，去消化这个代价。”这句话深刻表达了对于法律与情感的平衡，也是观众在电影结束后留下的深刻思考。