项羽是想成为皇帝,还是只想成为霸主?

含含淮下 2024-02-11 07:27:48

项羽到底是想成为霸主呢?还是皇帝呢?

淮下书生觉得这么问,本身就有问题。从霸主到皇帝,这个跨度是不是有点大了,为什么不折中一下呢?为什么不可以是“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”的那个王呢?

霸主还是皇帝?

当然了,这个王也可以叫皇帝,区别就是他具体采用什么样的制度。

有人说,秦始皇、韩非、李斯,他们来自那个诸侯林立的战国时代,他们可以跳出时代的束缚,实行郡县制、建立大一统的王朝。因此,同样来自于那个时代的项羽,也可以实行郡县制,建立大一统的王朝。

荀子及徒弟

但是你忽略了一点,就是皇帝的出现、以及实行郡县制的大一统的秦朝,拢共也才十五年。

你设身处地回到秦末的时代背景下,你站在当时的人的视角下,你有没有对这个短暂的、实行郡县制的、中央集权的秦朝产生过质疑呢?质疑这样的制度,能不能长期稳定地统治下去。

今天我们一看朝代歌,一统天下秦两汉,三国鼎立魏蜀吴等等等,但是当时的人们并没有那么多的参照物啊,他们有的,只有一个十五年便分崩离析的秦朝。

朝代歌

还有人说,春秋是争霸,战国已经是兼并了,所以项羽不可能跳过兼并的大趋势而恢复之前的争霸。事实上,项羽和刘邦相比,缺少的就是兼并。

项羽起点是高于刘邦的,但项羽连战连胜,却没怎么发展壮大。而刘邦屡战屡败,反而逐渐发展壮大。原因就是项羽发动的战争只是迫使对方臣服,而刘邦则是兼并征服。

项羽和刘邦

实际上,从刘邦和项羽第一次见到始皇帝所说的话,就说明了这两个人将来的道路是不一样的。

刘邦说的是“大丈夫当如此”,也就是说大丈夫应该成为皇帝这样的人物,有种继承并发展的感觉。

而项羽说的是“彼可取而代也”,就是说,我可以取代他,取代他这个人,取代他所实行的制度,有种否定并推翻的感觉。

最明显的,刘邦进入咸阳是封锁府库,守卫关隘,与关中父老约法三章,无一不是一个大一统帝王所该有的样子。

约法三章

而项羽呢,区分秦人和楚人,以此屠杀秦兵,有大一统的觉悟吗?

当韩生劝项羽以易守难攻而肥沃的关中为都城时,项羽却说“富贵不归故乡,如衣锦夜行”,有大一统的觉悟吗?

富贵不归故乡,如衣锦夜行

让秦国降将管理三秦而不是自己的亲信,从而埋下祸患,有大一统的觉悟吗?

秦朝降将守三秦

伟人就曾一针见血地点评过:“项王非政治家,汉王则为一位高明的政治家。”

退一步讲,即使如刘邦这样笑到最后的人,他也没有完全照搬秦朝的郡县制,而是郡国并行制。

史学界认为,汉朝的郡国并行制,就是来自于项羽分封诸王的郡国并行制。只不过刘邦又弄了个“白马之盟”,非刘氏而王者,天下共击之,把项羽分封异姓诸侯王,变成了刘氏宗藩诸侯王。

郡国并行制

这其中固然有不得不封刘氏王来对抗异姓王,以此拱卫刘氏中央政权的原因。也有对秦末纯粹郡县制下,秦朝没有自己的宗亲诸侯王,从而迅速分崩离析的一种政治考量。

汉初异姓王

皇帝、大一统、郡县制,这些虽然是历史的必然,但老刘之前只有秦始皇和秦二世两个皇帝。大一统下的郡县制,毕竟时间还很短,而且还迅速亡了,而与之相对的分封制,却已经历史悠久。

西周分封制

换做是你,当你面对秦末乱局下,秦朝那些袖手旁观的郡县领导,你是否会质疑一下纯粹的郡县制呢?

换做项羽呢?他又该如何看待呢?

项羽最后为什么自刎乌江而不是渡江重来呢?

因为他本身就是地域主义者,就像我们有些人,看不起外地人,觉得自己本地的,有通天纹,是人上人。

项羽

项羽所希望的,就是重振家族的威望,复兴楚国的辉煌。而当这个希望破灭之后,他所能依靠的只有江东,一旦渡江,等于要以一隅之地去对抗全国。那能成功的概率就更加渺茫了,说不定还会再次连累江东父老。

而地域主义本身就和大一统是矛盾的。比如我们江苏号称“散装江苏”,出门在外不报江苏的省名,而是精确到市县,这其实也是一种各自地域的认同,这种因经济、文化、语言、风俗习惯而产生的各自地域的认同,最终也使得江苏比较“散装”。

周天子

所以,淮下书生的观点就是,船到桥头自然直,项羽也可以成为皇帝,但霸主同样是不会放弃的,因此折中一下,他要成为的,天子是天子,却不是秦朝这样的天子,而是周天子。你们觉得呢?

欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!

版权声明:本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄,非“淮下书生”署名的发布,皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运,喜欢可以转发分享点赞评论关注!

0 阅读:0

含含淮下

简介:感谢大家的关注