2月20日，立院院长韩国瑜应邀前往国民党云林县党部参加新春团拜餐叙，韩国瑜强调要继续好好的擦拭、保护、维持民主自由！韩国瑜透露半个月前参与五院院长座谈时告诉赖清德，台湾人往左边看，菲律宾两大家族斗的头破血流，东边看韩国，国会与总统斗的总统都被抓起来，欧美国家可能会狐疑亚洲人是不是没有办法搞民主？韩国瑜告诉座谈会上的与会者，这个时候更要珍惜台湾的民主，这是先辈一代又一代人不停地努力才有的民主果实，他相信赖清德和其他院长听完心里也会有所感动，他为这个民主的名牌要擦亮，因为全世界人在看！
可见，韩国瑜非常重视台湾所谓的民主！民主的招牌在台湾是中看不中用的！民主体制并非完美，其效果高度依赖制度设计、法治基础、公民社会成熟度等条件。优点在于制衡权力、保障权利和促进社会韧性，缺点则集中在效率、短视和民粹风险！然而，不管是优点还是缺点，在台湾似乎都遇到“水土不服”！
民主体制的优点可体现在制衡权力！在台湾实现了权力制衡了吗？最典型的就是台湾所谓的“总统”有着绝对的权力，但缺乏责任！“行政院长”成了“总统”的“”背锅侠，如果“总统”遇到危机，那么就可以让“行政院长”下台以示负责，此事就可翻篇，“总统”可另行提名“行政院长”继续执政！实际上，台湾所谓的“总统”除了有任期限制，其他都和专制的皇帝权力类似！赖清德想整谁就整谁，谁能抵挡？如果赖清德没有寻求连任的考虑，他可以更加肆无忌惮的挥霍权力！
既然是民选出来的，为什么不接受民意的监督？西方民主体制之中，哪一个国家或者地区的一把手不需要到民意机构接受监督？通通都要去，只有台湾学了个“鸡肋”！赖清德不想去立院就不去！享受高高在上的权力，却不需要承担任何责任！
民主体制中缺点之一的民粹在台湾的表现可谓淋漓尽致！赖清德以双少数上任，却试图继续拥有蔡英文8年完全执政的权力，所以在立院不断出现朝野冲突，民进党没有人数优势，赖清德就发动“青鸟”包围立院向在野党立委施压，这样民粹式的动员到底值不值得骄傲？答案不言自明！
2月1日以后，现任立委任期满一年，赖清德当局又全力推动大罢免，倾全党之力对国民党区域立委进行大罢免动员，国民党也进入以战止战的战斗状态，朝野对立加剧，民粹氛围螺旋式上升，这种样态是不是民主体制所追求的目标？
台湾学习西方所谓的民主，优点没学好，缺点则学到了精髓！民主是为了保护人权，但台湾的人权有得到保障吗？赖清德为了党同伐异，铲除异己，司法手段成了赖清德行政治迫害的重要工具，可以出入人罪！试问，这种顺我者昌逆我者亡的所谓“台式民主社会”，值得韩国瑜捧在手心吗？
（请给作品点个赞，谢谢您）
