农夫股价连跌3天，市值蒸发近300亿，为了挽回市场，应对这次危机，各地开始打折促销，原价2元的瓶装水，促销价只要1块1，各种饮品有的更是打出买一送一的旗号，似乎他在给广大消费者抛出一道选择题，你到底是选择便宜，还是选择情怀，很多网友表示，这就是霸凌式营销。

一边是农夫销量骤减90%，另一边是娃哈哈销量增长500%，一面是集团老总想用两三事平息风波，另一面是网友们有七八件事儿翻他的旧账，有人说这只是暂时的，只要热度过去之后，农夫自然能够起死回生，消费者们到时候该买的买，该喝的照样喝，事情真的会如这些人猜测的那样吗？

农夫自从进入矿泉水行业，一直伴随着各种门、各种风波，水源门、捐款门、标准门，还有上次的白桃风波，你会发现，每次都是闹的很大，最后都会被农夫强大的公关团队摆平，本期咱们简单的盘点一下这几次事件，也让大家多了解下农夫，也许当你了解完之后，你会发现这次和之前的有着本质上的区别，他是否能再次起死回生，真的不好说。

2009年《中国地表水水质月报》对千岛湖水质问题提出质疑，农夫通过浙江环保部门提供证明，证明其水质属于标准水平，2009年11月份《公益时报》刊登了一篇关于《 “一分钱”捐赠受质疑》的文章，质疑农夫承诺给大众的，每喝一瓶水捐一分钱，最后捐款数额与承诺的存在较大偏差，公益时报称他们只查询到农夫在2006年有500万现金捐赠，如果按照每瓶一分钱的捐款承诺，十五亿瓶的市场销售量，捐款累计也得1500万，最后农夫紧急公关处理，指责公益时报未经查证就轻率质疑，诋毁企业名誉，一纸诉状将其告上法庭，农夫给出的公开解释是，自己从来没有宣传过该捐赠活动是从2001年持续到2008年，而是在2001年到2007年期间搞过三届一分钱捐赠活动，捐赠的主体和对象也不一样，最终此事件也在大家的质疑中不了了之。

2013年《京华时报》在28天内，动用67个版面刊登76条相关报道，对农夫的水质标准发出质疑，这就是标准门事件，事情的起因是，在2013年3月8日一位消费者发现，在他购买的多瓶未开封的农夫天然水瓶内，出现很多黑色不明物质，打电话到农夫公司之后，农夫公司回复的结果是，他们的产品没有问题，细小颗粒物是天然矿物质所致，经第三方机构检测符合各项安全指标，不影响饮用，水是安全的，这一回复并没有消除公众对饮用水安全问题的质疑。

4月12日京华时报撰文称，某协会确认农夫所执行的标准还不及自来水，在接下来的28天内，双方三问三答，多次针锋相对，最后农夫创始人不得不出面召开新闻发布会，在发言时简直就是义愤填膺，豪言壮语，和京华时报记者展开了激烈的舌战，现场更是有农夫公司员工高喊让京华时报记者滚着出去，一家是新闻媒体，一家是食品企业，公信力都是他们的立足之本，这场你来我往的争论中，谁输了，谁的公信力将会受损。

最终农夫还是抓住了一根救命稻草，一家更大的媒体报道称，他认为农夫家的水符合国家要求，于是农夫将这篇文章分发到全国大中小城市的报亭，事实证明这一公共危机处理，农夫险胜，但是他也因此退出了北京桶装水市场，媒体公信力也受到了不小的损伤。

号称自己是大自然的搬运工，但是总能搬到大石头，就在2021年农夫的一款气泡水广告，让他被网友们戏称为邻国废水搬运工，这次风波差点被自己挖的坑给埋掉。

如果这款气泡水中的白桃真的是从邻国进口的，那就会引发消费者担忧他的健康风险，还要面临涉嫌走私，如果最后证明不是从邻国进口，那就涉及到虚假宣传，可谓是走也不是，退也不是，不过农夫的公关能力还是很牛的，他把这个锅甩给了消费者，说消费者理解有误，声称自己只是模仿了邻国白桃的味道，是消费者理解错了，这种牵强的公共手段，虽然化解了危机，但是让大家感到非常不爽，农夫也因此尝到了苦头，在半年内，身价就蒸发掉了2246亿，不过他还剩下4405亿。

随着网络的普及，再加上一些信息的整理，哪怕一家企业有一个污点，都有可能让他成为撒气的气球，更何况他的污点有这么多呢，产品包装的设计元素，继承人的身份和背后的资本，你很难想象维持这些的，是用搬运我们大自然的东西换来的。

前面所说的什么门什么风波只是他们的产品质量和宣传有问题，但是这次对比前面有很大的不同，那就是涉及到文化入侵和国有资产的流失，再就是国民大众的觉醒，也许等这件事热度过去之后，很多人面对农夫不会表现的像今天这么激烈，但是只要有选择，我相信我们都会选择支持我们自己的民族品牌。