据观察者网报道，美媒福布斯网站11月13日披露，美国外空领域智库研究人员克莱顿·斯沃普在其关于探月的报告中，呼吁美国主动同中国达成谅解。因为今后数十年的月球探索活动，都将主要围绕中国、美国展开。斯沃普称，在2023年，中国、美国贡献了全球80%的航天发射活动。全球面向今后十年的探月规划，也都主要由两国赞助或支持。另一名美国智库研究人员维多利亚·萨姆森认为，两国应对发射太空舱、卫星、轨道飞行器的详细信息进行交换，以便降低双方航天器碰撞的风险。

为消除双方在月球上的冲突，美方可以主动接触中方。萨姆森认为，西方卫星厂商经常性交换坐标、轨迹信息，这一工作也可以在中国与美国之间适用。双方交换月球信息，通报探月航天器发射信息，应当成为避免冲突事项的一部分。在中美两国航天器发射工作愈渐密集情况下，美方人员相互通报信息的提议，具有一定的现实意义。

这期间也需警惕美方借交流之名，行间谍行为之实。美方2011年通过的沃尔夫条款，截断中美两国航天技术交流路径，是美方对中国实施技术隔离的体现。而其后的事态演进表明，美方的技术隔离未能起到拦阻作用，同时导致了两点负面影响。一，美国无法从中国处获取中国航天工程进展的一手信息，难以对局面作出确切判断。二，美国被隔离在中国航天体系之外，参与不了中方成果带来的技术机遇。

当下美国科研团队在申请中国月壤上的困境，是这一点的体现。嫦娥五号在2020年，嫦娥六号在2024年分别带回两批月壤，其中今年的月壤是各国首次在月球背面取样，当下具有独特的研究价值。在美国自身航天工业衰退情况下，申请参与中国月壤研究，是美方跟进前沿技术成果的路径。但沃尔夫条款的存在，显然成了美方束缚自身需求的绳索。中美谈判中，中方也向美方提出了交换月壤的条件，但美国航天机构未做出有效回应。

这难免引起外界对美国阿波罗登月一事真实性的怀疑，上世纪七十年代各国技术水平有限情况下，美方混淆视听的成本不大。而当下技术水平下，如果相关事件确为美方作伪，则实物越多、破绽越大。由于往返飞船接连故障原因，滞留国际空间站的两名美国宇航员至今未能返回地面，这一局面是美国航天能力下滑的缩影。而随着中国2030年前完成载人登月的相关部署陆续推进，登月服、登月车、航天飞机相继亮相，航天领域各方关注的重心愈加向中国聚焦。

当下可供外方团队申请研究的月壤由嫦娥五号在2020年采集，在其完成向中方申报的研究项目后需返还月壤，如果有违规行为将被列入黑名单。嫦娥六号月壤当下并不对外开放，正由中国科研团队内部进行研究。中科院宁波研究所今年8月确认，基于月壤中存在的物质成分，可以通过化学反应方式以月壤为原材料制水。一吨月壤约可制得100瓶500毫升瓶装水，能够满足50人的日饮用水需求。

这一工作，为月球生态系统的建立，完善了物质来源。而对水实施电解制备氢气，则可为以月球为基地实施进一步外空探索提供燃料。中方的技术进展是美方部分人员呼吁主动进行接触的背景，但显然，破除沃尔夫条款限制的钥匙不在中方手中，在美方自己手中。