图为“坐滩”军舰

视频开始前，欢迎大家点赞关注！

本期话题，菲律宾该清醒了，其“坐滩”军舰严重破坏了仁爱礁附近的生态环境。对此，中国发出警告，让菲方将“坐滩”军舰撤出仁爱礁。中方为什么在这个时间段要求菲方撤走“坐滩”军舰？若是菲方拒不撤走将要如何应对？让我们接着往下看。

通过对仁爱礁周边环境的调查，“坐滩”军舰对环境的污染主要表现在对珊瑚礁生态系统的破坏。在礁区散布有渔网等各类人为弃置物，这些弃置物对珊瑚礁生态系统的健康造成了严重影响。这些情况表明了仁爱礁生态环境遭到破坏是“坐滩”军舰上的人类活动所导致。为了保护珊瑚礁的生态系统，中方要求菲律宾撤走其军舰。

图为中菲船只海上相遇

菲律宾“声称为了防止中国在仙宾礁进行填海造地”，采取了一系列军事行动。该国派遣了两艘海警船进入仙宾礁的潟湖区域，并在那里长时间停留，已经接近两个月，几乎构成了对该礁的准坐滩行为。这两艘船只通过锚泊形成了一个半永久性的浮动平台，形成了一种新型的"坐滩"局面。

此外，菲方还在仙宾岛上不断制造事端，挑起冲突。他们的行为越来越嚣张，让人不禁担心这会引发更大规模的冲突和争端。菲律宾军舰长期盘踞于此，无疑给地区安全带来了巨大压力。这种情况如果持续下去，很可能导致地区紧张局势进一步升级，破坏南海地区的和平与稳定。

图为菲渔船闯入南海

菲律宾军舰的非法“坐滩”行为严重违反了国际法以及《南海各方行为宣言》的精神。根据这一宣言，各国应该保持南海无人岛礁的“无人无设施”状态，以维护地区和平与稳定。然而，菲律宾却无视这些原则，试图通过非法手段改变现状。此外，菲律宾曾多次承诺将其拖走，但一直未能兑现承诺。如今，他们不仅没有履行诺言，反而变本加厉地运送建筑材料到仁爱礁，企图通过加固来实现对仁爱礁的永久侵占。基于上述原因，中方要求菲方撤走“坐滩”军舰。

若菲方继续无视中方的警告，未撤走“坐滩”军舰，中方很可能对其进行强制处理。中方海警新发行的规定已于6月15日生效，明确规定了对外国人员实施拘留的执法情形。这一规定为中国海警对菲方人员在仁爱礁非法驻留行为的执法提供了法律依据。

图为2024年北约峰会

当地时间7月10日，北约峰会上第一次指责中国“为俄罗斯攻击乌克兰提供了支持”。北约秘书长斯托尔滕贝格宣称，“这份声明是北约对中国发出的最强信号”。这次峰会邀请了日韩澳新，并且计划在北约峰会期间宣布扩大与四国之间的合作。这次美国邀请四国参加北约峰会目的很明显，主要就是为了在亚洲地区构建一个包围圈。这次中方要求菲方将“坐滩”军舰撤离仁爱岛，有一定可能是在回应北约峰会上对中方做出的不合理发言与限制。

其次，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这一点是毋庸置疑的，所以要求撤走军舰是对这一主权的强调和维护。前段时间菲律宾便以所谓“防止中国在仙宾礁实施天海造地”为借口，派出两艘海警船在仙宾礁地区停留近两个月，这一行为几乎快构成新的坐滩动作。菲方试图在中国南海地区开展灰色地带，目的是建立对仙宾礁的实际控制。所以中方要求菲方将“坐滩”军舰撤离仁爱岛这一要求是中方通过外交途径对菲律宾进行警告，希望其重新考虑并改变其在仁爱礁的非法行为。

图为日菲相互准入协定的签订

而且菲律宾和日本于7月8日签署了一项国防协议，《相互准入协定》。这一协议首次允许了两国在对方领土进行联合军事演。这可能在一定程度上对中方的南海及东海造成风险，中国外交部发言人林建对此发声，“任何国家间的合作都不应以损害其他国家的利益或挑起地区紧张局势为目的。”所以中方公开要求菲律宾军舰撤离，其实也可能是对这次准入协议签订的一个警告。

综合上述情况来看，菲律宾那艘在仁爱礁非法“坐滩”的破旧军舰，已经给周围海域的生态环境带来了极大的破坏和负面影响。因此，中国方面借此契机向菲律宾发出明确信号，公开且正式地要求他们将这艘军舰撤离。

从另一个角度看，近期菲律宾在仙宾礁周边频繁实施挑衅行为，不断挑战中国的底线和耐心。与此同时，中菲之间签署了所谓的《相互准入协议》，这无疑对中国南海以及东海等区域构成了一定程度的安全威胁。

图为中国外交部发言人林建

基于此，我们可以看出此次中方公开要求菲律宾撤离“坐滩”军舰，本质上其实是一种严正的警告，旨在让对方明白不能再肆意妄为，必须遵守相关国际准则和法律规定，尊重中国的主权与领土完整。如果继续执迷不悟、一意孤行，那么必然会遭到来自中方的有力回击。

“类似安得壮士挽天河，净洗甲兵长不用。”我们始终坚定地奉行防御性的国防政策，面对外部的挑衅和冲突，我们一直主张通过对话与协商来解决问题。然而，这并不意味着我们害怕斗争或退缩。相反，我们坚信，和平、合作才是实现共同发展的正确道路。