广西桂平，12岁女孩从学校下晚自习后，从教学楼5楼一跃而下，在地上不停抽搐，父母到场后悲痛万分，后女孩因抢救无效死亡，家人将学校诉至法院，索赔65万元，学校却认为女孩是自杀、与学校无关，法院会如何判决？

（案例来源：广西壮族自治区桂平市人民法院）

何坤比李凤大13岁，两人结婚多年后，李凤才怀孕，何坤41岁那年，女儿何某出生，夫妻视若珍宝，何某12岁那年，就读学当地一所中学，系该校初中一年级学生。

事发当晚，何某正常返学校上晚自修，21时10分，该校晚自习结束后，何某与同班同学韦某在操场聊天，因之前何某有向韦某提过想自杀，韦某因担心其付诸行动便跟着何某。

二人去到4号教学楼后，于21时35分返回3号教学楼，并从3号教学楼一楼上到五楼，何某对韦某说想跳楼，后韦某经过多次劝阻，将何某带到一楼楼梯口。

但韦某发现，一楼三个楼梯口的铁门均已上锁，后何某甩开韦某独自往楼上跑，于22时39分，独自攀爬上五楼女厕所门前的走廊栏杆上，于22时40分坠楼。

22时42分，值班门卫走到3号楼教学楼一楼男厕所楼梯口处发现韦某，韦某告知门卫何某在楼上后，门卫返回值班室，拿钥匙打开3号教学楼一楼男厕所旁边的楼梯铁门。

之后，门卫与韦某一起去到学校总务处，找到值班领导李健永，22时52分，韦某与李健永回到3号教学楼，并从教学楼中间楼梯处上到5楼女厕所方向向下探望。

两人发现何某已躺在一楼地上，李健永当即拨打120急救电话，23时07分救护车到来，何某经送桂平市人民医院，抢救无效死亡。

事故发生后，桂平市公安局刑事侦查大队通过现场勘查、调查、走访知情人以及综合调取的现场视频情况，认为：何某坠楼时未发现其他人员在场。

通过现场走访知情人，以及对何某的笔记本、日记本等私人物品进行检查，发现何某有自杀倾向，事后，警方委托两家司法鉴定机构进行死因鉴定。

鉴定结论：1.从何某的心血中未检出有毒物质。2.未发现何某被强奸的依据。何某系因生前高坠，造成颅脑及内脏气管破裂出血，导致呼吸循环衰竭而死亡。

综上，桂平市公安局认为该起事件没有违法事实存在，不应当追究刑事责任，不符合立案条件，并作出《不予立案通知书》，告知何某家人和学校。

事后，何坤、李凤将学校诉至法院，索赔651783元，并提出如下理由：

1.学校是在晚上九点二十五分下晚自修后关熄教室灯，到何某坠楼出事约有一个小时，学校没有向原告反映情况，也没有采取有效措施。

2.熄灯后，当班学校门卫并没有排查教室是否还有人，就将教学楼的铁门上锁，何某被锁在教学楼内，无法正常走出教学楼，这是导致何某坠楼的主要因素。

3.当晚约十点钟原告未见人回家，打电话向班主任询问，班主任只是告知原告先到学校，原告到学校后看见何某躺在地上，身体仍在抽搐，较长时间后才有救护车来。

4.依据未成年人保护法第6条，学校应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全，学校未尽到保障未成年人人身安全的义务，导致何某坠楼身亡。

5.依据未成年人保护法第8条，学校对未成年学生在校内发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告。

学校没有及时组织抢救，未尽到及时救护的义务，造成何某坠楼后相当长时间才得到医院救治，耽误了最佳抢救时间，这是导致何某坠楼死亡的又一主要原因。

中学辩称：

1.根据何某的笔记本、案发时的视频及韦某的询问笔录可以证实，何某性格内向，近期有自杀倾向和念头，原因是其父亲好赌、其很讨厌父亲，何某故意自杀，应自负全部责任。

2.被告已制定各项安全管理教育制度，组织全体师生观看法制电影，广播宣传教育等，且事发前，被告未发现何某有任何异常现象。

3.根据民法典规定，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责的，应当承担责任，由此可知学校承担的是教育管理职责，并非监护责任。

那么，法院会如何判决？

根据民法典规定，学校履行的是教育、管理职责，对未成年人在校受到人身损害，学校在承担责任时，应适用过错原则，即教育机构承担与其过错程度相应的民事责任。

本案事故虽发生在校内，但事发前何某并无异常表现，没有受到老师批评、体罚，与同学之间也未发生矛盾，学校难以对其进行针对性疏导和教育，无法预知其跳楼自杀的发生。

但事发当晚，学校没有按照门卫安全管理制度规定，在学生晚自修结束后，逐层排查没有学生逗留再关锁一楼楼梯门，导致何某事发当晚未能离开教学楼，管理上存在一定过失。

何某作为限制民事行为能力人，对自身的行为已具备一定的辨别和控制能力，对跳楼自杀行为的后果其应当知晓，却仍选择到5楼跳楼，应承担主要责任。

综上，法院判决学校承担本案10%的赔偿责任，赔偿59803元（598038元×10%）。对此，你怎么看？