今天网上最大的热点应该就是这个暗杀枪击事件了吧，反正还是跟其他热点事件一样，各种说法都有人讲，各种说法也都有人信，毕竟这种事情我们这边是基本碰不到的。

所以，还是安心吃瓜最好。

FBI已经确认了企图暗杀前总统、共和党总统参选人特朗普的枪手身份。FBI表示，已死亡的枪手是家住宾夕法尼亚州巴特勒的20岁男子托马斯·马修·克鲁克斯，但其动机尚不清楚。然而，据CNN报道，有两位前FBI特工认为，枪手所在位置是一个“绝佳的狙击点”，但竟然没有派人在此守卫。

据执法官员称，克鲁克斯在事前藏身在集会区安全范围外的一栋建筑屋顶上，他用AR-15步枪（军用版即为M16）向特朗普连续开枪，随后被特勤局击毙。目击者描述，开枪现场“血腥而混乱”，一名集会参与者死亡，另外两人伤势严重，特朗普则是受伤最轻的，他的耳朵上方被子弹击中（另一说是被飞溅的碎玻璃划伤）。特朗普起身后说了句“没事”，随即被安全人员带走，于周六深夜飞回新泽西州纽瓦克。

两位前FBI特工指出，枪手所在位置距离特朗普仅约120米至150米，是一个理想的狙击点。前FBI外勤特工查孔惊讶地表示：“那座建筑是最接近舞台且视野最清晰的地点，他们竟然没有派人在此守卫。”

曾在FBI担任两年反狙击手的前特工摩尔也强调：“那个屋顶无人监视、无人守卫，这很可能是安保计划中的漏洞，或者是执行上的疏忽。”他认为那个屋顶应该有安保人员进行保护，并预测这次事件之后，特勤局的安全程序将会发生重大改变。

这起事件无疑再次引发了公众对于政治活动安全性的高度关注。不管哪个国家，政治领袖作为公众人物，他们的安全不仅关乎个人安危，更直接影响到社会的稳定与秩序。

对于特朗普枪击事件是阴谋论，即整个事件可能是特朗普自导自演的观点，这种看法我相信是某些人最喜欢看到的内容，因为不管任何事件，现在好像都有人会扯上阴谋论。

只不过这次的阴谋论缺乏事实根据和专业证据支持，最主要的一点就是他现在是属于领先的那个，没必要搞这样的自导自演。

首先，阴谋论往往缺乏确凿的证据来证实其观点，而且通常带有偏见和主观臆测。在涉及如此严重的刑事案件时，我们应该依据的是官方调查机构和执法部门的调查结果，而不是无根据的猜测和推测。

其次，政治事件的复杂性和敏感性使得任何关于政治人物的谣言或指控都需要谨慎对待。在没有充分证据的情况下，我们不能轻易地相信或传播未经证实的消息。

最后，对于类似的事件，我们应该保持理性和客观的态度，等待相关部门的调查结果，而不是盲目跟风或者轻信一些不负责任的言论。

因此，对于这种观点，我认为它缺乏可信度，不应该成为主流的声音。我们应该以事实为依据，尊重法律程序和调查结果，避免对任何人进行无端的指责和猜测。