前言
拜登宣布退选，并将支持副总统贺锦丽“角逐”2024年总统大选，挑起民主党大旗,直面支持率高达70%的共和党候选人特朗普。
这一转折让众人感到好奇并开始猜测：如果贺锦丽真的击败特朗普，成为美国历史上“首位女性和亚非裔总统”，这对中美关系又将意味着什么？是否真如一些分析人士所言，她的当选将成为中国面临的“最坏选择”？
正文
首先大家可以先了解一下，贺锦丽的中文名字并不能成为她“亲华的保证”。并且恰恰相反，众所周知她在政坛摸爬“滚打多年”，似乎早已练就了一身“政治智慧”，而利用自己的背景来吸引选民支持，无疑是她的聪明之举，但不能被其表面现象所“迷惑”。
贺锦丽作为一位资深政治家，其对华政策很可能延续当前美国的战略方向，甚至可能“更加强硬”，毕竟贺锦丽曾主导被称为“新排华法案”的S386法案，这一举动似乎“清晰的”表明了她在移民政策上的严格立场。
这似乎不仅影响了中国公民，也可能影响了整个亚裔群体。
并且作为民主党人，她可能会延续拜登政府的对华政策，包括在人权、贸易和地缘政治等方面保持压力。如果她当选总统，这种“强硬态度”还有很可能会延续到其他涉及中国利益的政策领域，并且贺锦丽在美国国内的“口碑”并不算好，有人甚至用“政坛黑寡妇”这样的绰号，来形容她的“政治手腕”。
这种复杂的评价背后，似乎反映出了，美国选民对她的态度，可能并不如表面看起来那么“乐观”。
其次要“客观看待”，贺锦丽和特朗普各自的“政治主张”。特朗普在上一任期间，似乎就以对华强硬姿态著称，“贸易战和科技封锁”给中美关系造成了巨大伤害，如今他的副总统提名人万斯，更是公开表态支持台湾反对中国统一，如果他再次当选，也有可能会延续甚至加强这些政策，这对中国的发展同样是一个巨大的挑战。
而贺锦丽虽然被认为是“坚定的反华主义者”，但她的政策取向是否会比特朗普更加“极端”，还需要进一步观察，但在全球化的今天，中美两国的利益交织已经“十分深入”，任何过于“极端的政策”都可能伤及美国自身。
值得一提的是，在本次美国总统大选中，贺锦丽虽然在某些群体中可能获得支持，但她是否能够真正赢得广大选民的信任，还是“一个未知数”。
相比之下，特朗普虽然“争议不断”，但他的支持者基础依然“稳固”。这场选举的结果，很可能取决于中间选民的倾向，以及两党各自动员选民的能力。
但从我国的角度来看，无论是贺锦丽还是特朗普当选，都可能面临挑战，不过“毋庸置疑”的是，中美关系的根本利益是互利共赢。
任何一位美国总统，在实际执政过程中，都需要平衡国内外各方利益，不可能完全按照竞选时的“口号行事”。
观点
因此保持冷静和理性的态度，才是此时此刻的“重中之重”。并且总统的权力虽大，但也受到国会、法院和各州政府的制约，因此即便贺锦丽当选，她在实际政策执行中，也需要考虑各方利益,不太可能“采取极端”的对华政策。
因此不能简单的下定论说，贺锦丽当选就一定是对“中国最坏”的选择，并且事实上，无论谁当选，中美关系都将面临严峻挑战，但中国的发展和国际地位并不取决于美国的态度。
近些年来中国在科技创新、经济发展等领域取得了巨大进步，国际影响力也随之不断提升。所以面对复杂的国际局势，我国更需要坚持自身的发展道路，毕竟不断提升综合国力，就一定能在多变的国际环境中立于不败之地。
对于此次事件，屏幕前的你有何想法呢？
文章所展示的内容仅为自己观点，无不良引导，请大家注意甄别，理智看文。图片来源于网络，如有侵权联系必删。
