前言
近日中日外长会谈的结果，引发了外界的广泛关注。这场本应是缓解双方紧张关系的对话，却意外的成为了两国关系进一步“恶化的导火索”，与此同时日本迅速联手美国、印度和澳大利亚，形成“四方安全对话”机制，共同对中国施压。这一系列动作背后，究竟隐藏着怎样的战略考量？中国又将如何应对这场外交博弈？
正文
首先中日外长会谈的“失败”似乎是这一系列事件的“导火索”。日本外相上川阳子在会谈中提出了两个关键要求：“解除对日本水产品的进口限制，以及撤走钓鱼岛海域的海上浮标”。
这两个要求触及了我国的核心利益和主权问题，自然遭到了我方的坚决反对，对此中国外长王毅的回应似乎是毫不留情，不仅重申了在福岛核污染水排放问题上的立场，还直指当前中日关系正处于“不进则退”的关键阶段。
这一表态似乎既显示了中国在原则问题上的坚定立场，也体现出对“改善”中日关系期待。
不过日方似乎并未领会这一善意，反而采取了一系列令中方不满的行动。不过会谈的失败并非“孤立事件”，而是近期“中日关系”持续恶化的一个缩影，毕竟近期日本在多个“敏感问题”上的举动，似乎已经引起了中方的强烈不满，从以“援俄”为由制裁中国企业，到多次“擅自进入”钓鱼岛海域，再到在“南海问题上”与菲律宾勾连。
日本的一系列行为，不仅在不断挑战中国的底线，还让中日关系雪上加霜。
在这种情况下，中日外长会谈的失败似乎是一个必然的结果。
不过事情并未就此结束，会谈失利后，日本迅速转向寻求外部支持。在7月29日这天，上川阳子与美国、印度和澳大利亚外长举行了“四方安全对话”会议，四国不约而同的强调“自由开放的印太”理念，并明确表示“不允许改变东海现状”，还提出要扩大伙伴机制，维护所谓的“海洋秩序”，并对中国在南海的行动进行“含沙射影的批评”。
其中更值得注意的是，四国决定“共享情报”，以提高海上安全机制。
这一系列动作的“背后”，似乎逐渐将日本的战略意图浮出水面。
首先日本试图通过“强化”与美国、澳大利亚、印度和菲律宾的关系，在地缘上形成对中国的某种“包围圈”。其次在军事领域，日本正在加速与美国的深度绑定，其中更值得一提的是，就在“四方安全对话”前一天，日本还与美国举行了外长和防长的“2+2”会谈。
而在这次会谈中，似乎达成了一系列重要共识，其中包括美方决定改组驻日美军司令部，将“指挥权前置”，以配合日本新成立的“统合作战司令部”，双方还在“延伸威慑”问题上达成一致，美国可能将明文承诺对日本提供核保护。
这些举动似乎将进一步“加深”日美军事同盟系。
岸田政府此时选择联合美、澳、印三国对中国施压，其战略意图值得深思。首先可能日本希望在美国“印太战略”中彰显自身的重要性， 以确保在美国以后的对外政策中不被“边缘化”，其次可能是通过搅动“印太”局势，日本试图迫使美国投入更多精力到该地区，从而为自身安全提供更多保障。
最后日本也可能希望，借助外部势力的影响力，对中国施加压力，以实现自身的外交目标。
不过岸田政府的这一系列举动，似乎是在“走钢丝”。
一方面，中国已经通过多种方式对日本发出了明确的警告信号。包括中俄海上联合编队在日本周边巡航，以及福建号航母在东海举行海试，另一方面则是，日本的行为似乎正在将中日关系推向更加危险的境地，毕竟如果日本继续无视中国的“核心利益和关切”，执意与外部势力勾连对抗中国，那么中日关系很可能会进一步恶化。
但值得思考的是，日本的这种“团战”策略能否真正奏效？中国在面对“武力威慑和封锁制裁”时，已经展现出了相当的韧性和应对能力。
如果岸田政府试图通过建立“亚太小北约”来遏制中国，很可能会与亚洲其他国家的利益相悖，从而陷入孤立。
观点
毕竟维护地区和平稳定、促进经济合作才是大多数亚洲国家的共同诉求。而当前的中日关系正处于一个十分微妙和关键的时期，双方可能都需要保持冷静和理智，避免采取可能导致局势进一步恶化的行动，对日本而言，重新审视对华政策，寻求与中国的良性互动，可能更符合其长远利益。
对于此次事件，屏幕前的你有何想法呢？
文章所展示的内容仅为自己观点，无不良引导，请大家注意甄别，理智看文。图片来源于网络，如有侵权联系必删。
