前言
当中国宣布暂停与美国在“核不扩散”和“军备控制方面”的谈判时，华盛顿方面的反应“堪称剧烈”。这一决定究竟“触动了”美国“哪根神经”？为何美国高层纷纷跳出来发表强硬言论？接下来让小编带领大家，一起“揭开”这场外交博弈的“面纱”，探究其“背后”的深层逻辑。
美国国务院发言人米勒
正文
首先大家可以先理解一下，中方此次“反制的背景”。美国再次“对台军售”，这似乎是对“中国核心利益的挑衅”，在这种“泯顽不灵”情况下，我国选择“在核不扩散和军备控制领域反制”，可谓是“精准打击”，毕竟这一决定不仅彰显了中国的战略定力，更可能“暴露了”美国在军事领域的“焦虑”。
美国国务院发言人米勒
对此美国国务院发言人米勒的反应“尤为激烈”，他指责中国“学习俄罗斯”，走“军事扩张路线”，试图将“破坏战略稳定”和“挑起军备竞赛”的“罪名”强加于中国，而这种“歇斯底里”的言论，不仅“缺乏事实依据”，更似乎“暴露了”美方对中国日益增长的国际影响力感到“不安”。
美国驻华大使伯恩斯的表态，更加直白的“暴露了”华盛顿的焦虑。
美国驻华大使伯恩斯
他在社交平台上称中国的决定是“严重错误”，呼吁中国对世界保持“更大的透明度”。这番表态似乎是在为美国的“立场辩护”，不过伯恩斯的言论也似乎从“侧面印证了”一个事实：美国对中国的战略意图产生了“深深的忌惮”。
并且中方此次的反制措施可谓是“恰到好处”，直击美国“软肋”，毕竟长期以来美国一直利用其在军事科技领域的“优势地位”，试图在全球范围内“维持其霸权”。
不过随着中国综合国力的迅速提升，特别是在军事领域的“快速发展”，美国似乎已经“无法像过去那样”，“轻松主导全球军事格局”。
在这种情况下，美国最“担心”的就是与中国陷入全面的军备竞赛。回顾历史其中不难发现，军备竞赛往往是一把“双刃剑”，不仅会消耗巨大的经济资源，还可能导致国家实力的“迅速衰退”，与“冷战时期”不同，如今的中国拥有强大的“经济实力”和“技术创新能力”，这似乎使得美国难以像“对付前苏联”那样“耗尽”中国。
美国政策制定者们清楚，一旦开启“军备竞赛”，他们可能面临比“苏联解体”更为“惨烈的结局”，而这似乎就“解释了”，为什么美国如此迫切的，想要“维持”与中国在“核不扩散”和“军备控制方面的对话”。
之后美国参谋联席会主席，布朗在阿斯彭安全论坛上的发言，更像是一次典型的“刷存在感”行为。
布朗
他一方面“强调”美军是“世界上最具杀伤力，最受尊敬的作战部队”。另一方面又似乎承认，与中国发生冲突将需要“举全国之力”，这种看似“矛盾的表述”，实则可能“暴露了”美军对中国军事实力的“忌惮”，布朗甚至“暗示”美军正在“加紧进行兵棋推演”，试图在台海问题上“先发制人”。
并且布朗的言论中，似乎还“隐含着”一个重要信息：美国认为时间可能站在中国这一边，他提到中国“想要尽快行动”，这反映出美方对台海局势的“紧迫感”，美军似乎正在“加紧”进行战略部署，试图通过快速反应来“增强威慑力”。
但这一系列操作也让众人“匪夷所思”，例如美国真的准备好，为了台湾问题与中国“全面对抗”吗？真的有把握“胜过”中国的海空军和火箭军？
这些问题的答案，或许正是美方高层如此“紧张的根源所在”。与此同时美国安全事务助理沙利文的表态，似乎将“中美关系”的“紧张”推向了“新的高度”，他“暗示”可能对支持俄罗斯的中国实体实施“新的制裁”，甚至“点名中资银行”可能成为目标。
这种“威胁性”的言论，似乎是美国试图利用其金融霸权，来牵制中国的又一举动，但美国似乎低估了中国的应对能力和决心，毕竟多年来我国一直在“推进去美元化战略”，目前中国进出口贸易中，人民币结算的比例已经超过半数。
如果美国真的“采取极端措施”，试图将中国金融实体，“排除”在美元结算体系之外。
沙利文
观点
这不仅可能“加速美元霸权的衰落”，更有可能彻底改变“全球金融格局”。毕竟中国完全可以宣布不再支持美元结算，这将对“美元霸权”造成“致命打击”。
总之随着中国综合国力的不断提升，美国传统的“施压手段”，正变得“越来越无力”，更何况无论是“军事威慑”还是“经济制裁”，都“难以动摇”中国维护核心利益的决心。
对于此次事件，屏幕前的你有何想法呢？
文章所展示的内容仅为自己观点，无不良引导，请大家注意甄别，理智看文。图片来源于网络，如有侵权联系必删。
