历史的长河中，正史与野史交织成一幅复杂的画卷，野史，那些民间传说、私家编撰的故事，是否全然不可信，野史与正史之间究竟有着怎样的区别和联系？
颇为合理，此般的确够野。
曹操言道：“不知你可否愿意为曹家世代赴汤蹈火？再者，你我二人之爱好竟皆相同。”
咱们上学那会听到的可不是三国那个时候的版本
我还见过一个视频，关羽被潘璋擒拿，潘璋说：“我乃潘凤将军后人！”
最聪明的猪，洞悉人性，借曹操的疑心救自己的命，
你这不算啥，有说刘备是曹昂生母刘夫人的，因为曹昂战死，跑到袁绍那里做了刘夫人，然后曹袁爆发了官渡之战
野史，就没有必要那么认真了，有人说是宋恭帝的种，可以查查看，很热闹，也有人说清朝努尔哈赤是赵佶在金国留下的种，真假难辨
明朝皇帝，连紫禁城都难以踏出，又怎会有能力管控他人的编排呢？
历史的长河中，正史与野史交织，构成了丰富多彩的历史画卷，在探索历史的真相时，我们既要尊重正史的权威，也要包容野史的多样性，大家对于正史和野史有什么看法？
