在前后两天时间里，家属要承受多大的煎熬！
只要遗体一天不被找到，就有生还的概率，只可惜没有奇迹发生，两个家庭没等来希望，等来了却是“双双遇难”的噩耗。
台州市飞马救援队是这次失联事件的打捞主力军，从被通知打捞开始算起，连续3天都在救援。
功夫不负有心人，最终在4日上午10点，两名遇难者被打捞上岸……
看到了遗体，所有的期待都没了！
现场焦急等待的遇难家属更是悲痛交加，泣不成声，好好的徒步旅游，没想到竟成了和家人的诀别。
另一队参与救援的打捞队描述了打捞细节，在事发地的下方有一段较高的落差瀑布，而两人被冲下瀑布后，并没有随水流漂远，而是沉在了下方溪流的拐角处。
当地应急管理部门，随后发布了最新的情况通报：
这个出事地点叫石人峡，虽说名义上是个景点，但曾经因为某种原因烂尾了，当地官方人员说，这个地点没有建成，也没有开放过……
水流的上方虽有横梁搭建的小路，但外围没有栅栏和扶手，一把长梯还是人工用木头段钉起来的，在梯子的下方有一段明显收窄的缺口，缺口处用一根木头桥搭建的临时践道。
换作平时的话，峡谷都是这样的小桥流水状态，看起来并没有什么危险，然而一旦遇到大雨时，又会是一个画面。
就像出事当天3分钟的视频一样，水流的湍急程度超乎想象，对于没有野外过河经历的普通驴友来说，“淌着过河”没有那么简单。
再来看这段3分钟的视频，上方石头缝不断的有水流过来，而另一边已有部分驴友已经过河了，两边用一个黄色的绳子牵引，以便后面的人依次过河。
危险就发生在红衣服男子和戴帽子女士过河时，两人一前一后，拉住绳子，岸边各有几名队友拽着绳子。
因为已有几人过河了，两人并没有意识到危险正在离他们越来越近，事件的拐点直到戴帽子的女士失去了重心，慢慢往低处滑落时，危险才正式显现。
此时的绳子已经成V型了，红衣服男子本已经到了岸边，但为了营救戴帽子的女士，又折返过来帮忙，却又支撑不住水流的力量，脚下一滑，两人均被水流冲到了悬崖边缘。
此时的两人还能抓住绳索，然而没多久双双都冲到了斜坡的下方，水流瞬间淹没了他们……
两边队伍看到这样的场景，也知道人命关天，可惜无论怎么拉绳子也是徒劳。
两人身上和黄色牵引绳扣着滑轮，牢牢地拉住了他们，如果换成平时，只要水流不淹没他们，不掉下悬崖就能保命！
然而，现实太残酷。
当时的水流非常湍急，上方又有大量的水不断过来，这里又是一个窄缺口，水流变得异常迅猛，在坚持几分钟后，岸上的人看到他们无法呼吸，这才松了绳子……
一位户外爱好者当天也去了那里，但考虑到安全系数不好就折回了。
再来看看当地官方人员是怎么回应的：
本来可以脱离危险的红衣男是户外领队，已经从业多年了，也组织过多次户外活动。
而那位女士，有网友说她是退休老师，退休金每个月也有9000多了。
按理说，如果不出意外，这两人的生活状态远远超过了我们普通百姓，只可惜“一失足成千足恨”！
两个人的未来没了，唯独留给家人无尽的遗憾！
户外专业人士：他们犯了6个错误
1、没有关注天气
6月1日到2日，当地连续暴雨预警，平时这里的河流并不急，慢慢淌着就能过河。
但视频中的水流很急，再加上河底的高低不平，很容易遇到突如其来的山洪，从而诱发变故。
2、线路的选择
明明知道河流很急，此时需要第一时间改变线路，而不是迎难而上，户外运动有“欺山不欺水”的说法，意思就是宁愿爬山费时间，也不去淌有河流阻断的线路。
这时最正确的做法就是，上山绕行或者原路返回，打道回府。
3、横渡方式的不对
要横渡河流时，需要借助树木或硬的长竹杆，要把两头拴紧，而不是视频中简单的“两头人拉着一根绳子”，这样的“软连接”会形成V字型，导致两边的人，无论怎么拉都拉不动。
4、绳索不对
户外过河需要两根绳，一根保护绳，一根牵引绳，就算遇到危险时，也能借助牵引绳把人拉住，不至于出现视频中“人被拉起了，但就是还在原地”，根本没办法上来。
5、携带的装备
如果当时的水深在大腿根部以下，这个深度最好就不要去过河了，因为受到的不稳定因素会增加，譬如游客上的背包，更会成为营救时的累赘。
6、应急预案的缺失
视频中的两人虽然已经掉到下面去了，但还是有最后的营救希望。
那就是：在松开绳子的末端打几个大结，再松开绳子，可以让被困人员抓住绳子结，随后在另一边慢慢地往上拉，最后脱困。
可惜，事故连续犯了6个错误，导致了这起悲剧，就像这位红衣男，本是户外的知名博主，只可惜“他的遭遇”让人一声叹息。
刨根问底：这起事件中最关键的问题，还是安全意识淡薄，没有提前意识到危险性！
在无法抗衡的大自然面前，就算你体力再好，经验再丰富，也容易“马失前蹄”，从而产生不可逆的后果，以至于给家人带去无尽的遗憾。
户外徒步虽好，但也要牢记“安全第一”，要知道家中的亲人们还在“等你回家”！
#头条创作挑战赛#
