近日，一篇《要求查房人员出示警察证后，我被背铐至派出所》的文章引发关注。

当事人从西南政法大学毕业，是一名实习律师，他因为让查房人员出示警察证件被用手铐强制带走。

官方通报显示，对派出所当日值班负责人窦某喜予以诫勉处分，对处警民警张某予以记过处分，对涉事两名辅警晁某亮、聂某予以辞退。

以下是网友们的看法：

“知情人：带班所长被停职，辅警开除。”—— 1.“知情人”是何方神圣？ 2.辅警根本就没执法权，错能在辅警？ 3.执法者公然违法，这种混账是如何混进人民执法队伍中的？ 4.这种践踏法治的操作是第一次么，太让人怀疑了？ 5.如果被铐至派出所的不是律师，结果又会如何呢？ ……

首先，只要正确身着警服佩戴警号，执行公务表明身份后，无需出示证件。其次，对着装并表明身份的警察，要求出示证件并以此拒绝接受检查的，构成妨碍执行公务。最后，对涉嫌违反治安处罚法的人员，经出示证件可以口头传唤，不服从口头传唤经警告无效，可强制传唤、必要时可使用警械。

不是，从最近的网络舆情中很容易看出，当事一方的一面之辞往往带有很强的主观性及自我偏向性，在未经过充分调查就得出结论很容易陷入到罗生门当中。

协警的定位是“辅助”警力，属于专业的群防群治队伍，不具有行政执法权。在涉及需依法定职权才能完成的任务时，只能由在编民警完成，协警仅起辅助作用。例如很多交通协警，他们在警徽的标示上会做区分，协警标示有协警字样。

作为律师同行，看着就很生气，能理解公安机关办案工作不容易，但是不能说肆意妄为脱离法律的约束，当你认为你行使职权查验公民身份证很小一件事时，实际上公民要求出示证件也是微不足道。 不知什么时候警察圈子里流传着一个不成文的规矩，要求出示证件，这个就不是“良民”，十分可疑。

对此，你怎么看？