在2025年2月28日中超第二轮山东泰山对阵大连英博的比赛中，主裁判甄伟的多次判罚成为焦点，尤其是山东泰山两次进球被取消的争议性决定。以下是比赛的关键判罚及背景分析：
一、两次被取消的进球争议
1. **克雷桑越位导致谢文能进球无效（第67分钟）** 克雷桑挑传助攻谢文能破门，但VAR回放显示克雷桑在接球时已处于越位位置，因此进球被判无效。这一判罚通过VAR确认，未引发明显争议。
2. **李源一犯规在先，克雷桑头球破门被吹（第76分钟）** 克雷桑头球破门后，主裁判甄伟经VAR回放认定，泰山队李源一在进攻发起阶段对大连球员有犯规动作，最终取消进球。此判罚引发较大争议，部分球迷认为犯规动作轻微且与进球关联性不强。###
二、比赛其他关键判罚与事件1. **卡兰加危险动作染红（第26分钟）** 大连外援卡兰加在回防时抬脚过高蹬踏山东球员卡扎尔胸口，导致后者受伤。主裁判甄伟最初出示黄牌，但VAR介入后改判红牌直接罚下。这一改判被认为是对首轮类似漏判（申花蒋圣龙踩踏未被罚红牌）的纠错，但也引发部分球迷对判罚尺度“从严”的讨论。
2. **VAR技术的深度介入** 本场VAR多次介入判罚，除上述事件外，还包括克雷桑的越位判定、李源一犯规追溯等。现代足球规则中对进攻流程的追溯性审查成为本场焦点，但也引发了关于“比赛流畅性”与“规则严苛性”的争议。
三、比赛结果与影响尽管两次进球被取消，山东泰山仍凭借克雷桑（1球2助攻）、泽卡、马德鲁加和谢文能的进球以4-1大胜大连英博，取得赛季首胜。大连英博因卡兰加停赛，后续对阵长春亚泰的进攻能力备受担忧。
四、争议判罚的规则解读- **越位判罚**：根据国际足联规则，越位位置球员直接参与进攻时，进球无效。克雷桑的越位属于清晰判罚。- **追溯性犯规**：李源一的犯规发生在进攻发起阶段，裁判认定其破坏了对方防守结构，符合规则中对“进攻阶段犯规追溯”的解释，但尺度是否一致仍需商榷。
总结本场比赛展现了VAR技术对比赛结果的决定性影响，同时也凸显了裁判团队在“严格执法”与“保持比赛观赏性”之间的平衡难题。球迷和媒体对判罚的争议，更多集中于规则执行的主观性而非技术本身，这或将成为未来中超裁判培训的重点方向。
ytfxf
几乎每个进球都他妈看VR，中超还是这么操蛋！全世界没有这也滥用VR的
一行出塞 回复 03-01 12:07
陆俊不服
dj 回复 03-01 13:16
有没有可能就算看了var他也看不明白？[笑着哭]中超裁判真是开辟独一档赛道
用户14xxx08
这水平也能当裁判。门槛挺低。
一行出塞 回复 03-01 12:08
武汉光谷牛B
用户43xxx93
怨妇们出现了
看客
怨妇又来了
天黑黑
正常判罚！
东昌府渔翁
这孩子尽力了
杜甫大叔
间接犯规与进球者有关吗？
一行出塞 回复 03-01 12:08
可以退出的
沧浪之水
足协刚说了，犯规没有及时吹停，经过倒脚后进球的，不再回溯!这位裁判没有及时学习，还是明知故犯?
忆7080
哎，
爱的忧愁
中国足球是最无耻的足球！中超裁判是最下贱的裁判！中国足协是最无能的垃圾！
神经蛙
既然以VAR为主了，场内裁判都可以下岗了！球场弄几个喇叭，在VAR室弄十几个裁判，通过喇叭喊就可以了！
白雪欺头惜怜花
过多的VAR介入，一，令比赛常常停顿影响观赏；二，裁判水准水平难有提高，更令裁判权威荡然无存；三，这样令我们的球员因国内这样的环境下比赛，造成到国际比赛习惯性的质疑裁判，自讨苦吃！