起因：马尼拉指责中国海警用高压水枪阻止菲律宾军用补给船向驻扎在南海礁石上的退役军舰上的部队运送物资

仁爱礁事件发生一周后，菲律宾呈现出两张截然不同的面孔。军方一方面采取强硬姿态，炒作“中菲敌对”的紧张局势，另一方面又在精心策划下一步对“马德雷山”号的补给行动;菲律宾外交部则软化了措辞。

菲律宾外长马纳罗在听证会上明确表示，虽然中国海警船使用水炮拦截菲律宾补给舰，但这并不意味着菲中进入“战争关系”。他强调，菲律宾仍然致力于通过外交手段和平解决中菲在南海问题上的分歧。

菲律宾外长称，中菲还没有进入“战争关系”

菲律宾外长之所以发表这样的声明，主要是因为在听证会上有人问他，让菲律宾处于战争关系中是否明智。回答这样的问题从来都不容易。如果完全按照军方的意愿，一味炫耀自己的强硬，那么小马科斯政府接下来的外交政策将非常被动，中菲关系基本没有回旋余地和退路，那么外交部长马纳罗可能就完蛋了。

所以，无论菲方愿不愿意，都必须收回自己的强硬立场。据了解，小马科斯政府已任命杜特尔特的外交部长洛钦为总统访华特使，全权处理中菲之间的“特殊问题”。但这种姿态的软化并不意味着菲律宾在南海问题上的态度会发生根本变化。这种软化只是一种临时措施，也可能是菲律宾政府和军方之间的一种双重行为。我们需要辩证地看待这个问题。

菲律宾军方跟外交部在南海问题上的想法并不一致

至于马纳罗强调将继续致力于通过外交途径解决分歧，请听一听。根据中国海警此前的通知：在得知菲方即将在“马德雷山”展开新一轮补给行动后，我们迅速通过各种渠道进行交涉，但菲方拒不回应，执意将非法建筑材料运往仁爱礁，打破了此前双方的默契，最终导致了此次对峙事件。在这个过程中，菲律宾外交部可能扮演了一个不太光彩的角色。

此外，一般来说，中国和菲律宾在南海问题上的博弈主要分为两种模式。一是通过外交途径谈判，主要由菲律宾外交部负责。一是一线执法力量的冲突，主要由菲律宾军方管理。由于菲律宾政治生态的特殊性，菲律宾军队是一个独立的体系，其在南海问题上的战术与菲律宾外交部的战术并不完全同步。如果双方事先沟通不好，有时商定的双春戏很容易演变成相互制约的尴尬局面。但有一点是肯定的，无论是谁在菲方炒作紧张、制造摩擦，他们都不愿意在现阶段与中国发生直接冲突。

菲律宾方面打算通过马德雷山号，达成对仁爱礁的实控（这船看起来好烂..........）

毕竟，菲律宾担心的不仅仅是仁爱礁事件，而是南海局势对中菲关系和亚太安全格局的连锁反应，导致其在“九段线”内偷取的权宜之计，最终被夹在锅里，尤其是中业岛。目前中业岛实际上是由菲律宾控制的，美国和菲律宾经常把中业岛的军事合作作为与我们讨价还价的筹码。关于仁爱礁，虽然菲律宾曾经想把“马德雷山”非法利用在滩上作为据点，通过永久加固，间接达到实际控制的目的，但仁爱礁周边海域实际上是由中国海警控制的，菲律宾一直无法运送建筑材料。

在南海问题上，实际控制至关重要。可以说，谁掌握的岛礁越多，谁的筹码就越多。以菲律宾实际控制的中业岛为例。如果今后中菲达成协议，菲方同意放弃实际控制，主动撤出中业岛，我们可以给予一定补偿，这是一种等值交换。当然，这种可能性并不高。

事实上，中国坚持通过谈判而不是通过胁迫解决南海问题，不是因为我们没有能力。相反，除了武力，我们还有更多的选择和手段，可以在不加剧南海整体局势恶化的情况下尽可能解决问题。

中方在南海的成就，大多不是通过动武得来的，但是！这不代表我们没有动武的本钱！

武力是解决混乱的快速方法，但往往需要付出政治和军事代价。实际情况可能不像我们想象的那么顺利。九段线内的争议非常复杂，上百个岛礁，涉及到大多数东盟国家，除非万不得已，不会轻易使用武力，否则可能产生负面影响。

当然，南海局势的走向和战争的最终解释，始终掌握在我们的手中。只要这条红线还在，南海周边国家就不太可能为了实现自己在南海的利益而翻盘。

总的来说，南海问题已经过去几十年了，不管声音有多大，中国对南海的实际控制越来越多，控制能力也越来越强。南海的战略平衡一直在向我们倾斜，而这些成就大多不是通过武力获得的。相反，依靠中国的经济发展和强大的基础设施能力，逐步完成了对南海关键地区的实际控制，这是值得称赞的。