这位网友的评论反映了一种对当前房地产市场状况和政府政策干预效果的个人看法，主要表达了两个观点：

1. 对房价的态度：“房价不降坚决不买”体现了消费者对于高房价的抵制态度，以及在等待更合理、可承受的房价水平出现之前，不愿意入市购房的决心。这种立场可能基于对房地产泡沫风险的担忧，或是收入与房价之间差距不断扩大的现实考量。它也反映了普通民众对于居住成本上升的不满和对经济压力的直接反应。

2. 对“救房地产”新政策的批评：“救房地产就是让老百姓继续当房奴”这一评论，批评了部分政府或市场干预措施可能倾向于保护开发商利益、维持高房价的现状，而忽视了普通民众的住房负担能力。

这里的“房奴”一词，形象地描述了因高额房贷而长期承受经济压力、生活质量受限的购房者状态。评论者认为，如果政策的主要目的是为了提振房地产市场而不考虑降低房价，那么这将不利于改善大多数人的居住条件，反而可能加剧社会经济不平等。

房价不降坚决不买。救房地产的楼市新政，就是让老百姓继续当房奴。观点直白，就是降价，通俗易懂。但应该如何看待网友的评语？

看待这样的评论时，需要综合分析：

1.市场机制与政策目标：房地产市场的稳定确实对整体经济有重要影响，政府干预有时是为了避免市场剧烈波动带来的系统性风险，同时也会考虑促进房地产市场的健康发展与满足居民住房需求之间的平衡。

2.多维度影响：政策制定需考虑多方面因素，包括但不限于经济增长、就业、金融稳定等，因此，简单的“救市”行为，可能包含多层次的考量，而非单一目的。

3.公众情绪与期望管理：此类评论也反映出部分公众对于住房问题的焦虑和对政府作为的期待，提示政府在制定相关政策时需要更加注重社会公平与民生福祉，加强与公众的沟通，合理引导市场预期。

总之，这位网友的观点代表了部分民众的声音，强调了房价可负担性和居住正义的重要性，同时也提醒政策制定者，在应对房地产市场问题时，需要全面权衡各方利益，而不要仅仅考虑开发商的单方利益，民众利益才应该是考虑的重点。只有这样，房地产行业才可能实现可持续、健康的发展。