2025年3月，中国乒乓球界因一桩“十年禁赛”事件掀起轩然大波，前八一队名将、韩国乒乓名将田志希的丈夫徐克，被国际乒联以“严重违反反骚扰政策”为由禁赛10年，然而，徐克随即发布声明，痛斥裁决“严重颠倒事实”，并扬言要诉诸法律，这场跨越近五年的纠纷，究竟是体育圈对性骚扰的零容忍，还是一场国际程序不公的冤案？
时间回溯至2020年12月31日，成都某国际乒乓球训练营的跨年聚会上，徐克作为教练参与其中，据他自述，当晚美国队一名女队员主动提出聘请他担任私人教练，并询问薪资和情感问题，但均被其婉拒，随后，该队员通过语音电话邀请徐克到其房间“继续探讨”，徐克称自己仅停留“不到1分钟”便离开
然而，国际乒联的调查报告却呈现了截然不同的版本，根据2025年3月6日发布的裁决，2021年1月1日凌晨，徐克在聚会后邀请四名运动员到房间喝酒，随后通过微信获取受害者的房间号，强行闯入并对其实施性侵，包括“拥抱并将手伸入对方裤子”，且受害者多次拒绝，国际乒联称，这一结论基于受害者陈述和双方聊天记录，其中徐克曾主动询问房间号并坚持深夜见面
面对这些争议焦点，究竟是谁在说谎？咱们捋下时间线与行为描述的冲突，徐克坚称事件发生于2020年跨年夜，且双方互动短暂、正当；而国际乒联指控的时间却是2021年1月1日凌晨，并详细描述了性侵过程，时间差虽仅一天，但跨年活动的时间节点模糊了关键事实，导致双方各执一词
国际乒联强调聊天记录显示徐克“主动要求进入房间”，但未提供监控录像、医疗报告等物证，徐克则反驳称，事发后他要求报警并调取监控，但被训练营官员劝阻，称“美国队员心情不好，不再追究”，更蹊跷的是，国际乒联的调查耗时四年，期间徐克多次邮件申诉未获回应，最终裁决却仅凭单方证词
国际乒联的处罚决定发布于2024年12月，但徐克声称自己直到2025年3月才得知结果，且未获申辩机会，此外，裁决中未提及中方证人的证词，而徐克称现场有三名目击者可证明其清白，这种单方面“突袭式”处罚，引发了程序不公的争议
事件曝光后，舆论迅速分化，一部分球迷痛斥徐克“道德败坏”，认为国际乒联的处罚维护了体育的纯洁性；另一部分人则质疑国际乒联的公正性，认为其偏听偏信、证据不足，更有观点指出，徐克与田志希的跨国婚姻、韩国乒协的施压（如2021年休斯顿世乒赛强制徐克退赛）可能让事件掺杂了地缘政治因素；除此以外，由于田志希作为徐克的妻子，近期又刚宣布退役并备孕，社交平台上的恩爱动态与丈夫的丑闻形成鲜明对比，进一步放大了公众的猎奇心理
徐克案暴露了国际体育组织在处理性骚扰指控时的两大顽疾：一是证据标准的模糊性，过度依赖单方陈述可能造成误判；二是程序透明度的缺失，漫长的调查周期和封闭的决策流程容易引发信任危机，若徐克确属冤枉，国际乒联的草率裁决不仅毁掉了一名教练的职业生涯，更让体育仲裁的公信力蒙尘；若指控属实，则说明体育圈对性骚扰的预防和惩戒机制仍存在漏洞：为何事发四年后才公布结果？为何未及时移交司法部门？
徐克案的本质，是一场关于权力、证据与程序的博弈，国际乒联需公开更多证据，如完整聊天记录、监控视频等，这样才能服众，而徐克也应通过法律途径自证清白，作为旁观者，我们既要警惕对受害者的二次伤害，也要避免对被告的“舆论审判”，体育精神的基石是公平，而公平的前提是真相，此案若不能以透明、严谨的方式解决，恐将成为体育史上又一桩“悬案”，伤人亦伤己
