李世民和朱棣，他们二人都是中国封建社会的君王，有着造反的相似经历，但是他们造反的对象不同，得到的评价也不同。

李世民是大唐的中兴之主，一手开创了贞观之治。他逼退的，除了他的兄弟，还有他那坐在皇位上的父亲李渊。

而朱棣是永乐大帝，开创了永乐盛世，可他的父亲朱元璋，却是他心中最深的恐惧，他不敢对朱元璋造次，逼退的也仅仅是他的侄子朱允炆。

李世民敢做的事情，朱棣为何不敢？同样都是造反，李世民的玄武门之变不足以成为他被诟病的事情，但朱棣的靖难之役又为何成为了他一生的污点？这二人的区别，我们今日细细讲来。

李世民这位秦王殿下，从一开始就不是个小人物，李渊反的是隋朝，而撺掇着李渊反了隋朝的，正是李世民。

李世民这个人，头脑清醒，心思缜密。他已经看出了隋朝的外强中干，也经过对比，察觉到了李家的胜算。因此说反就反，李世民态度坚决，行为果断。李渊举起反旗之后，是李世民一直在前方为他冲锋陷阵。

对上隋朝精锐部队的，是李世民；解决瓦岗寨大麻烦的，是李世民；一句过关斩将招兵买马的，还是李世民。

李世民的威望，是一场仗一场仗打出来的，军中子弟，就没有不服他的，无形之中，李世民积蓄了自己的力量，而此时的李渊，还未察觉儿子羽翼渐丰。

其实，就算一路势力坐大，李世民也没有想过忤逆他的父亲，李渊建立唐朝之后，封李建成为太子，李世民也没有二话，但李世民接受，不代表他手底下的能人们接受。

李世民的麾下，文有房玄龄、长孙无忌等老狐狸，武有秦琼、尉迟恭等大将军，这些人心高气傲，看本事认主，他们亲眼看到了李世民的付出，更不忿于这样的结果。

让李世民态度发生转变的，是李渊的言而无信，他把李世民当成工具人，让他出征，许诺他成功之后就赏赐太子之位，可李世民大捷，李建成的太子之位却还是稳稳的。

李渊的态度，让李世民寒了心；李建成的处处陷害，更是让李世民失望透顶。

既然人要犯我，不如先下手为强，李世民埋伏在了玄武门，手下一众精兵强将随时听候他的号令。即便是取了太子李建成的首级，李世民也没有将自己置于危险的境地，而兵至皇宫，逼迫李渊，已是李世民最后的仁慈。

所幸李渊也是个识时务的，他知道李世民太强了，牢牢掌握着朝廷的命脉。既然如此，那就退了吧，把这个皇位让给他，自己享清福去了。

同样都是造反，李世民敢直面君父，朱棣为何却不敢造朱元璋的反呢？只不过因为，他还没有那个本事。

不同于李世民的才能，朱棣一开始确实就只是个小人物。李世民在反隋的道路上发挥了至关重要的作用，而朱元璋打天下的时候，朱棣还是个毛都没长全的臭小子。那些从尸山血海中杀出来的将士们，只认朱元璋，不认什么朱棣。

朱元璋积威太重，建立大明王朝之后，他也把权力牢牢掌握在自己的手中。文武百官，无一不在朱元璋的掌握之中。他大肆推行君主专制和中央集权，甚至废除了一人之下万人之上的宰相。

朱元璋的野心，可不仅仅是打天下，他还要守稳自己的天下。

而此时的朱棣，只是一个无关紧要的人物。他没有自己的势力，没有死心塌地的追随者，他想要撼动朱元璋，那无异于蚍蜉撼树。朱棣并不傻，他知道自己有几斤几两，所以，他根本不敢对朱元璋有任何的不敬之举。

更何况，在朱棣心中，朱元璋也是威严深重的父亲。或者说，朱棣对他的第一称呼，并不是父亲，而是皇上。朱元璋偏爱的儿子，只有太子朱标一人而已。在其他孩子的面前，他做足了君王的派头。这种从心而发的恐惧，朱棣怎么可能消除呢？

其实，别说反了朱元璋，就连反了朱标，朱棣也是不敢的。朱标身后有朱元璋为他精心配置的文臣武将，朱棣敢做什么，这些人都不会放过他。

所以，朱元璋和朱标还在世的时候，朱棣根本不敢有二心。后来朱棣反了朱允炆，也是因为朱允炆实在做得太绝，直截了当地大力度削藩。朱棣索性一不做二不休，发动了靖难之役。

不过，虽然造反对象不同，本质上李世民和朱棣二人的行为都名不正言不顺，那为何二人得到的评价却也截然不同呢？

这当然是因为，两人的能力和他们造成的后果完全不同。李世民本身就是个得人心的秦王殿下，他没当上太子，不知道有多少人替他意难平。

他太强了，他如果能成为大唐的君王，那是这个国家和百姓的福气。另外，李世民的玄武门之变，并没有影响到百姓的正常生活，权力的更迭完成得非常迅速。所以，大家对这个玄武门之变的意见就不是很大。

但朱棣不一样，他不是朱元璋的儿子当中最强的，他也没有那个得人心的基础。他最后造反，还有欺负小侄子的嫌疑。

他这一辈子，都无法绕开来自朱元璋的阴影。而他的靖难之役，历时四年，从燕京到南京再到全国，把战火带给了无辜的人。天下受难，自然无人歌颂他。

李世民和朱棣这两位皇帝，乍一看似乎很相似，但其实完全不同。