斥资34亿元建的鸟巢,每年维护费8000万,16年过去了,是赔是赚?

周海彤说 2025-01-04 14:17:57
斥资34亿元建的鸟巢,每年维护费8000万,16年过去了,是赔是赚?

北京奥运会的鸟巢建设花了34个亿,这么多钱砸下去搞个体育场,很多人觉得不值当,但是现在看来,这钱花得还真不亏,因为它现在靠演唱会和旅游都能赚回来。

当时国内根本就没有这么高级的钢材,要是从国外买,那不就显得我们没本事,所以河南舞钢厂的工程师们熬了两个多月,终于搞出了新型钢材,这种钢材后来还专门起了个名字叫鸟巢钢。

工程师们算来算去,发现普通钢材根本撑不住那么大的跨度,必须要22厘米以上的厚度才行,这下可难住了施工队,因为这种钢材重量能达到8万吨,一般的吊车根本就吊不动。

建设过程中遇到的困难真不是一般的多,光是那些看起来乱七八糟的钢架结构,就让工程师们头疼了好久,因为每一根钢条都得精确到毫米级别,要不然整个建筑就可能出问题。

施工现场天天都有新问题冒出来,比如说那些钢结构件,看着差不多,其实每一根都不一样,工人们得一个一个对着图纸安装,一点都马虎不得。

鸟巢的设计图纸改了又改,光是挑方案就用了半年多时间,最后定下来的这个造型,可把建筑师和工程师们给愁坏了,因为这种结构在建筑史上都没人做过。

整个工地上有四十多万建设者在忙活,光是工程师就有四百多人,大家都在为一个目标努力,就是要把这个体育场建得既漂亮又结实。

那会儿国内的建筑技术跟国外还有不小的差距,很多东西都得从头摸索,但是大家硬是凭着一股劲,把这个世界级的难题给啃下来了。

去年鸟巢办了39场演唱会,场场爆满,光是凤凰传奇的演唱会就卖出去八万多张票,年轻人都疯了似的抢票,从80后到10后都想去看。

租场地办演唱会可不便宜,一天就得三百多万,要是搭台拆台时间长的话,价格还得往上涨,就像汪峰那次演唱会,最后花了八百万才租下来。

鸟巢不光靠演唱会赚钱,它还是北京的一个重要景点,虽然不收门票,但是周边的旅游收入也不少,到现在已经接待了两亿多游客。

每年光是维护费用就要八千万,包括设备更新、电费、维修费,还有各种税费,这些钱听着吓人,但是靠着多种经营方式,现在都能挣回来。

很多人说鸟巢是个赔钱货,其实不然,它现在已经形成了一个完整的经营模式,除了演唱会,还经常举办各种大型活动和比赛。

游客们来北京旅游,基本上都会把鸟巢和水立方排在必去的景点清单上,这两个建筑已经成了北京的新地标。

鸟巢现在的收入来源很稳定,除了固定的演出活动,还有很多临时性的商业活动,场地使用率一直保持在较高水平。

和其他奥运场馆相比,鸟巢的运营状况算是相当不错了,它找到了一条适合自己的可持续发展道路。

每年八千万的维护费用看着确实吓人,但是这些钱都花在了刀刃上,比如说设备更新、日常维修、安全检查这些都是必不可少的。

鸟巢的特殊结构决定了它的维护成本会比较高,那些钢结构都需要定期检查和保养,要不然很容易出问题。

除了维护费,鸟巢还要交各种税费,比如门前三包费、绿化费、营业税、城建税,这些都是不小的开支。

设备老化是所有大型场馆都要面对的问题,鸟巢也不例外,定期更换和升级设备的费用占了维护支出的很大一部分。

安保费用也是一笔不小的开支,毕竟是国家级的体育场馆,安全问题必须放在第一位。

清洁费用也不少,光是擦玻璃就得花不少钱,因为鸟巢的外表面积实在太大了。

水电费也是一个大头,特别是举办大型活动的时候,用电量会突然增加很多。

人工成本也在逐年上涨,维护这么大一个场馆需要不少专业人才,工资待遇必须要有保障。

悉尼奥运会后的场馆就是一个典型的反面教材,因为经营不善,最后只能拆掉,政府还得背上一屁股债。

雅典奥运会的场馆现在基本上都荒废了,成了一堆废墟,每年还得花钱维护,真是得不偿失。

东京奥运会虽然办得风风光光,但是场馆的后续利用问题也让人头疼,很多设施现在都处于半闲置状态。

很多举办过奥运会的城市都在为场馆的后续利用发愁,因为维护成本太高,收入又不稳定。

相比之下,鸟巢的运营模式就显得比较成功,它找到了一条可持续发展的路子。

场馆的后续利用必须要有长远的规划,不能只顾眼前,这一点鸟巢做得比较好。

运营团队的专业能力也很重要,要懂得如何把场馆的价值最大化。

场馆运营不能单纯依赖政府补贴,必须要有自己的造血功能,这也是鸟巢成功的关键。

0 阅读:1
周海彤说

周海彤说

欢迎关注!