中方访问俄罗斯，被英国、美国等西方国家媒体又进行了阴阳怪调的解读。英国媒体BBC的报道，关注点是双方会谈时的圆桌，这跟欧洲官员访问时坐在长桌的两端形成对比，由此说明中俄关系的紧密。这家英国媒体得出一个结论：随着中方访俄，其中立主张消退。西方媒体的这种逻辑并不稀奇。俄乌冲突爆发之初，德国、法国等欧洲国家政要也曾访问俄罗斯，但均无果而终，还被美国和东欧、波罗的海的一些国家扣上了“亲俄”“绥靖”的帽子。随着冲突的延续，这些国家的政要再也不敢轻易与俄方接触，而是频频到基辅站台。毕竟，冲突能否结束尚在其次，不被反对党抓住辫子、不丢掉大把选票才更重要。
再说中方在缓和乌克兰危机中发挥的作用。前几天刚刚结束的慕尼黑安全会议，乌克兰局势是焦点。包括德国、意大利、乌克兰在内的一些欧洲国家都希望中国发挥作用，为结束冲突提供方案。有意思的是，当中方积极奔走时，一些西方政客和西方媒体却发出阴刺耳的声音，将中方的努力进行各种歪曲抹黑。原来，某些西方国家想要的，不是中国的调解，而是对俄施压。
西方如此表现，用心昭然若揭：挑拨离间。为什么这么说？以俄罗斯的风格，此时会接受施压吗？即便俄方屈服，地区安全困境能否得到解决？从种种细节可以看出，西方对“非我族类”的恐惧症已经十分严重。就像《扁鹊见蔡桓公》里所写的：疾在骨髓，司命之所属。
