特朗普总是在刷新着人们对“语言”的夸张性认知。
比如,他不止一次地向外界传递,“我若当选,将在24小时之内结束俄乌冲突。”
比如,他说,“我上任第一天就终结电动车强制令。”
比如,他再一次说,“若我输了,会引发三战。”
不得不说,特朗普是一个语言大师,他擅长用精确的数字、极具反差的结果等来表达一种论点,从而对听众产生极大的心理冲击力。
“24小时”,“上任第一天”,“三战”等,都是非常能够抓住人们视觉和听觉的数字语言。
这不是特朗普第一次表达“引发三战”的言论了。
2022年8月,在达拉斯举行的“保守派政治行动会议”活动中,特朗普发表了演讲,在演讲中他说,“你需要做的就是回顾过去200年,之前发生的事还会再次发生。”
这种“历史”的眼光和思路,自然无可挑剔。因为人们总是从过去的经验中去寻找路径和问题的答案,而且也没有办法去准确预知和预测未来。
但接下来特朗普继续说道,“我们可能会陷入第三次世界大战,因为我们被无能之人统治着。”
这句话,谁都听明白了。
因为在任上的,是拜登。
为了强化他的“预测”,他再次强调,“它可能发生”。
也的确,自从他卸任以后,全球陆续爆发更多的地区性冲突,包括俄乌冲突,包括巴以冲突,包括朝鲜半岛的持续紧张形势等等。
但是,时间已经过去了快两年了,三战,还没有到来。
也许是他感知到什么,在以色列总理内塔尼亚胡特地到佛罗里达州海湖庄园去见他的时候,特朗普在会前对记者说,自己若在今年大选中落败,有可能“引发第三次世界大战”。
这是再次强调了,三战,离大家似乎并不远。
诚然,作为美国的政治人物,特朗普一定有自己的信息渠道,或者说他的信息来源,远较普通人更为广泛,所以他根据信息汇总并分析得出这样的一个结果,也许是有可信度的。
但是,请看他这段话的前提,“若我输了”!
这个前提导致有两种意思理解:一是若他输了,会因为他输了,支持他的人会做出相应的举动而引发三战;二是若他输了,新上台的人会将世界局势引向更为混乱的方向而引发三战。
哪一种是他想表达的?
其实不管是哪一种意思,世界现在的混乱是显而易见的。
无论是美国不遗余力地支持以色列导致的中东局势持续动荡,还是它在支持乌克兰的道路上越走越远,或者欧洲右翼势力的不断抬头和壮大,以及亚太的菲律宾等国家无底线地挑战东方大国,都在将世界格局往危险的方向推进。
但是,三战真的会到来吗?
无论是一战还是二战,其实是帝国主义在发展过程中,因为分赃不均导致的世界性战争,与现在的世界格局是有根本上的不同的。
其中最根本的不同点,就在于一战和二战时期,东方大国都积贫积弱,处于被动的防御和抗争状态;而现在,东方大国既拥有强大的政治、经济和军事能力,同时又具备维护世界和平的决心和信心,也在努力地承担着调节各方冲突矛盾的责任。
所以,会有三战吗?
而对特朗普的这些语言,人们其实已经很有“免疫力”了。
有人说,“选上不会乱?选上了更乱”,这是对特朗普有清晰认知的。世界现在的乱局,就是在他上台后,擅自开启与东方大国的全面脱钩开始的。始作俑者,特朗普也。
有人说,“内战就行了,别夸大其词”,关于内战的说法,还是美国共和党议员自己说的。
有人说,“要是死了呢?”这,的确也是一种可能。
一句话,三战是否会来,真的不是以某个个人的意志为转移的。
特朗普的惊人言论,目的只有一个,抨击竞争对手,以求获取更多的选票而已。