在现今，随着城镇化的不断深入，农村年轻人外流城镇的趋势日益明显。一方面，他们追求更高的生活水平和就业前景；另一方面，农业生产本身的低效也无法留住人才。

许多村庄里，青壮年外出务工，留在村里的主要是老人和小孩。耕作任务难以完成，大片耕地逐渐成为荒地。这给国家的粮食安全生产提出了新挑战。

有人于是提出，如果农村长期无人种地，国家应将土地收回管理。由政府统一规划，投入资金机械，实行规模化精细化管理。这一设想一出，广受争议。

支持者认为它可以解决农村耕地闲置问题，保障国粮安全；反对者则担心会破坏农民的土地权益。两方观点都不无道理，这需要我们从多个角度来深入研判。

国家收土立项须明确目标限制。它不是单纯强征土地，而是面对长期无人种植的特定情况下的补救措施。收回范围应限于真正农村年久久无人打理的闲置地。

国家收地须立足本地实际，切合农业发展方向。不同地区的自然、社会条件各异，收地计划需因地制宜，同时考虑保护好基本农田。

国家规模化管理后如何保障农民权益也是一个重要问题。一方面，政府收地应给予农民合理补偿。农民虽不能继续自主种植，但仍可受惠国家规模经营产出的分享机制。

另一方面，国家种植不应完全取代民地，而是与民营种植相协调补充。政府可主导关键农作物种植，留有一定面积由农民家庭经营。

国家规模管理还可以通过多种方式提高效率。比如引进先进技术和机械设施，进行现代化惯化种植；实行专业合作社管理模式，整合社区资源;开展农业科研，培育优质新品种等。同时政府还要大力支持农村其他产业，如林业、畜牧业等发展，给农民带来更多收入来源。

国家主导规模种植需要全面周到的考虑和配套政策保障，才能在保护好农民利益的同时，推动农业可持续发展。

政府还需要出台更多支持政策。一个是加强农业技术的推广工作。政府可以组织农业技术人员到基层，指导农民应用新技术新知识，促进农业机械化水平。

另一个是完善农村社会保障体系。政府应为参与国家规模种植的农民提供兜底保障，如低保、工伤保险等，纾解农民的生计压力。

政府还要大力发展农村其他三次产业。如支持农家饮食加工业、农村旅游产业等发展，增加农民就业来源。同时也要畅通农产品销路。扩大内销渠道之余，还要加强对外销工作，促进农产品价格上涨。

只有农民通过多元途径分享国家规模种植带来的利益，他们才会真正承担起推进这一重要举措的重任。

国家主导规模种植需要政府与农民携手并进，各司其职，才能成为推进农业现代化的有力手段。这需要政府长期而细致的引导与服务，也需要广大农民共同参与与支持。只有通过改革创新实现互利共赢，这一设想才能真正落地生根，为农业可持续发展提供支撑。