【【【前言：新款PC掌机将至，但我们却开心不起来】】】
不知道是不是因为看到任天堂Switch赚得盆满钵满的原因，最近两年“掌机”似乎成为了各大消费电子厂商都发力的一大领域。
在此之前，我们三易生活就曾在《开源掌机兴起，是否意味着手机行业做错了什么》一文中，为大家讲述过“复古掌机”这个略显奇葩，但如今也明显开始有了“正规化”倾向的细分市场，并在一定程度上解析了其背后的产品演化逻辑。
但比起仍显小众的复古掌机，“PC掌机”无论声量、还是网络上讨论的声音，都明显要响亮了许多。当然这其实也很好理解，毕竟一方面PC掌机背后的芯片上游供应商普遍更加“大手”，它们本就有更高的意愿（和预算）通过掌机这种看起来很新的产品形态，来为自家产品拓宽销路。
另一方面，这也与PC掌机在硬件上相对更复杂、研发和制造门槛更高，所以生产厂商普遍分量更重有着很大的关系。
不过随着2024年即将结束，伴随着一些号称“2025年款”的PC掌机先后被曝光，我们三易生活却突然感到了一种强烈的失望感。因为在我们看来，这些新款PC掌机中的许多型号，可能都反而还不如我们手头这款在2024年年终就已发布的ROG掌机X。
【【【为啥我们不满意，首先是新款处理器不给力】】】
平心而论，“PC掌机”的处理器方案确实是个老大难问题。关注我们三易生活的朋友可能记得，此前我们没少吐槽过近年来笔记本电脑CPU“功耗虚标”的问题。在过去很多轻薄型产品上，大家都能看到相关厂商一边用着号称28W、35W的CPU，一边得意洋洋地宣称他们可以把实际功耗上限“跑满”80W、甚至115W的情况。
很显然，对于这类实际工况功耗远高于名义上TDP的CPU而言，它们绝不适合被放进体积更小、同时对离电性能还有相当高需求的PC掌机里。但如果排除掉这些“高功耗轻薄本”同款的移动CPU，大家便不难发现，实际上对于2025年的PC掌机来说，可选的处理器其实并不多。
此前在网上流传、关于锐龙Z2系列的曝光信息
AMD全新的锐龙Z2系列？虽然它目前尚未正式发布，但已知会有三款型号，Z2 Extreme基于“Strix Ponit”产品线，可能会有3个Zen5大核和5个Zen5c小核，并具备12CU的Radeon 880M核显，但除此之外的Z2和Z2G，则大概率全都是旧架构的“马甲”。其中，Z2疑似是Z1 Extreme的变体，Z2G技术上甚至还要更老旧一些，据称其设计甚至“源自”锐龙7 6800U。
如果上述传言属实，那么锐龙Z2家族不得不说会有些令人失望。因为Strix Point家族的CPU大小核设计已经被证明存在严重的核间延迟问题。而“3P+5E”的组合则更是意味着，一旦实际游戏对于CPU核心数量的需求超过4核，那么它要么就只能用小核、要么就必然会遭遇调度困难。
相比之下，马甲可能性较大的Z2和Z2G尽管没有大小核的问题，但由于它们“名义上”是新品，所以至少在刚上市那会可能会遭遇溢价问题。既然本就是马甲，那为何不直接选择价格更稳定实惠的老款呢？
可能也有些朋友会提到Intel的LunarLake。从目前的市场反馈来看，LunarLake确实解决了功耗虚标的问题，它用在PC掌机上的能耗表现似乎真还挺好。
但问题在于，一方面LunarLake CPU部分的4P+4E设计，意味着它会与AMD Strix Ponit一样，存在游戏调度的潜在“陷阱”。另一方面，Xe2核显固然跑分给力、Intel的驱动近年来客观上也确实进步很大，但毕竟Intel的高性能显卡还处在起步阶段，显然不能让游戏玩家指望设备到手后还要去等优化、“战未来”不是。
【【【既要省电又要游戏，这可不是一件容易的事情】】】
除了2025年目前已知的PC掌机CPU，看起来都多少有点让人想吐槽之外，纵观市面上的大量PC掌机产品不难发现，如何平衡性能与续航，似乎还真成了一件颇为困难的事情。
锐龙Z1 Extreme的标定TDP为28W，明显低于笔记本电脑上的8845H、HX370之流
一方面，可以看到一些设计激进的机型，它们具备双风扇双热管的散热结构，其CPU插电功耗可高达40W、离电也能跑到35W以上。但与此同时，其内置电池电量却仅有50Wh出头。从结果来说，其“全力全开”运行3A大作的时间，便只剩下了一两个小时。
ROG掌机X的多档功率设定支持手动微调，不过似乎没太多必要
另一方面，市面也不乏一些PC掌机采用了更保守的性能标定，它们通常将CPU的输出功率限制在25W、甚至是15W的水平，从而仅用单风扇和40Wh的小容量电池，就能支撑两三个小时的游戏需求。但代价就是在同等价位段上，用户将不得不忍受“低人一等”的游戏帧率和画质。
虽然可以说以上这两种产思路，都体现出了相关厂商在设计PC掌机时不够成熟的产品经验，或许也正因为如此，对于此前已经推出过初代掌机产品的ROG来说，他们反而能够在ROG掌机X上表现出明显更加合理的性能标定策略。
首先，ROG掌机X在不插电时提供了13W、17W、25W三档可调性能释放，插电后最高性能档位则会提升至30W。值得一提的是根据充电头网的测试数据显示，ROG掌机X的性能释放基本不太挑充电头，只要PD功率大于100W的第三方充电头都能激活其30W模式。
与此同时，从我们的理论性能测试结果来看，ROG掌机X的30W档位和不插电25W档位之间的实际差异相当小。这也就意味着玩家并不需要担心移动使用时游戏体验大打折扣。甚至在一些游戏里，哪怕是将功耗限制到17W，无论理论性能还是游戏帧率也都没有很明显的损失。换句话说，ROG掌机X搭载的Z1 Extreme，要远比那些轻薄本的处理器省电得多。
我们还使用了PCMARK内置的游戏续航测试，对ROG掌机X进行了离电25W档位的续航测试。需要注意的是，PCMARK这个内置的游戏续航测试模型，本质上其实就相当于让设备连续运行3DMARK测试，所以压力甚至会比当前几乎所有游戏都要更大。
靠着机身内置、在目前所有PC掌机里堪称绝对第一档的80Wh超大容量电池，ROG掌机X在这个测试项目中拿到了2小时1分的续航“拷机”成绩。换句话说，在日常的游戏过程中，它“保底”也能提供两小时以上的持续游戏时间，同时还因为25W的释放、足以维持PC掌机里第一档的画质表现。
【【【出得早不一定做得好，但大厂既有诚意更有能力】】】
看到这里，可能有的朋友会觉得，ROG掌机X的优势很大程度上就因为它是ROG推出的第二款PC掌机，所以相比于其他家的那些“处女作”，自然会有一些针对性的改进设计，体验上也就更加成熟。
但问题就在于，纵观市场大家其实不难发现，早在ROG进入PC掌机这个领域之前，这一细分市场其实就已经有好几个品牌“先行”。其中，甚至不乏一些从8代酷睿、4000系锐龙就开始专注“超小型PC”或“类掌机产品”的厂商。
掌机的按键做工、机身材质往往会被一些厂商忽视
但是结果呢？结果就是好些品牌直到如今，产品外观上依然充满“致敬”的痕迹，做工之差更是常常被消费者吐槽，说好的功能改进往往最终难以落实，甚至包括它们的性能调控软件，许多到现在都还没有一个稍微美观易用的界面。
所以ROG的优势真的仅仅只是因为他们“来得早”吗？说实在的，我们并不这样认为。比如在将ROG掌机X和初代的ROG掌机放在一起比较，大家就可以很明显地看出二代产品针对握持重心，以及肩键和背键的触发面积都进行了较大调整。
与此同时，ROG掌机X还大胆取消了前代的XG Station私有接口，增加了一个USB4接口。站在ROG的角度来说，这意味着它们放弃了在掌机上推销自家的显卡坞，同时带来了更高的日常实用性。
当然，也不能忘记ROG掌机X还将内部的SSD接口规格，从前代的2230升级为标准2280尺寸。这一方面意味着它现在可以由用户自行更换更快、同时性价比更高的主流旗舰SSD。另一方面，ROG方面甚至在BIOS里提供了基于云端的“一键自动恢复系统”功能，避免了PC掌机更换SSD之后，用户不得不靠自行外接U盘、键鼠（甚至大概率还要用到USB Hub），在小屏幕上重装系统、驱动和软件的繁琐操作。
所以这意味着什么呢？说白了，除了ROG确实重视前代产品的用户反馈之外，更重要的是作为目前行业顶流的“头部大厂”，ROG有在将这些反馈落实到新品上，在改款版本上就进行大量重新设计的魄力和能力。
【【【总结：PC掌机才刚刚起步，但不同品牌的实力差距已然显现】】】
最近这两年，关于“游戏主机”日渐式微的报道越来越多地出现。而随着游戏主机无论在硬件底层技术、还是游戏发行渠道上都与主流PC距离越拉越远，架构上直接源自最新PC平台的“PC掌机”，则开始被部分玩家重视起来，并吸引了越来越多厂商的入局。
然而无论从产品体验、还是功能设计上来说，“PC掌机”都绝不只是将PC硬件塞进掌机机身那么简单。它一方面要涉及芯片的选型、性能调校、散热和续航设计。另一方面掌机的操作方式，也决定了它在软件适配、人机工学结构等课题上，会有着比普通台式机、笔记本电脑更高的技术难度。
正是在这样的背景下，可以看到不是所有PC掌机都“有资格”用上专为掌机设计的x86芯片方案。更不是所有的PC掌机都能将软件体验、键位设计，乃至设备的重心、握持感受等细节真正做得像是“掌机”，而不仅仅只是一台“有手柄的PC”。
所以当我们在2024年年底，重新捧起几个月前就已发布的ROG掌机X时，它反倒比许多刚刚面世、名义上更新的竞争对手设计得更合理，也更充分迎合玩家的真正需求。
当然，这并不是说ROG掌机X就是一款绝对完美的产品，但至少对于当前这个阶段的PC掌机玩家而言，如果想要的是一款既有强劲性能、又有足够长续航，而且既值得“折腾”、同时折腾起来还不累的设备，那么它至今可能都还没什么对手。
