韩国总统尹锡悦
12月3日夜间，韩总统尹锡悦宣布韩国进入“紧急戒严”状态。他给出的理由是：“韩国出现了反国家势力，其中在野党操控国会，国会又恐吓法官，大肆弹劾检察官，导致司法系统近乎瘫痪；且与保障民生相关的预算被大幅削减，韩国整个行政体系几乎无法运转。”
但外界普遍认为，尹锡悦此举的真正导火索，是在野党针对他夫人的立法动作，以及对检察官等公职人员的弹劾提议。
韩国民众观看有关戒严令的新闻报道
尹锡悦的戒严令一出，韩国空降兵就直接降落国会，试图控制局面。韩国警方也试图封锁国会入口，导致出现和市民的对峙局面，部分市民试图冲破防线，场面一度失控。
韩国最大在野党——共同民主党的党首李在明，呼吁民众前往国会，保护议员，阻止戒严令的实际执行。他怒斥，“尹锡悦背叛了韩国民众，已不配当总统。”在被军警阻拦后，李在明翻过围栏进了国会。
韩国警察在国会外阻拦抗议者
与此同时，已经提前进入国会的190名议员，全票通过了“解除紧急戒严令”的决议，最终尹锡悦也不得不服了软。尽管尹锡悦的“短命”戒严令来得突然，撤得也快，同时其团队成员已集体请辞，但无论是在野党共同民主党，还是执政的国民力量党，都将矛头对准了尹锡悦。
共同民主党表示，“如果尹锡悦不即刻辞职，他们将即刻启动弹劾程序”。弹劾动议需获得超过200名国会议员的支持，因此尹锡悦所属的国民力量党的立场，将起到关键作用。
韩国国会通过决议
但国民力量党并没有“护主”，4号早上，该党高层紧急开会商讨对策，一致同意让尹锡悦退党。
韩国各党派之所以对尹锡悦采取强硬态度，还是因为他擅自使用了戒严权力。在韩国现代史上，戒严被多次用作强化政府控制的工具。韩国上一次实施紧急戒严，还是上世纪80年代的独裁政府时期，当时前总统朴正熙在政变中被暗杀。
韩国最大在野党党首李在明在国会发表讲话
七年前，朴槿惠也曾计划动用戒严手段，来平息“倒朴”示威，并为此制定了详细的戒严应急计划。但朴槿惠的最终命运是锒铛入狱，直到三年前获特赦出狱。
对韩国民众来说，民主是普遍共识，在和平时期突然宣布紧急戒严，哪怕时间再短，也触碰了他们的底线。所以韩国民众一醒来，就开始了抗议活动。韩国最大工会指责尹锡悦采取了“不合理、反民主的措施”，并号召进行全面罢工，直至尹锡悦下台。
韩国民众发起抗议
还有外媒提到，此次事件对韩国作为民主国家的声誉造成的损害，可能超过了美国的“国会山骚乱”。
但事实上，韩国民主的根基，是历史与现代运动的结合，传统思想的民本意识、日本殖民时期的反抗精神、美国的军事、政治支持，以及抗争力量过强的在野党，都影响着韩国民主化进程。
无论尹锡悦是为了自己的夫人，还是为了应对支持率的不断下滑，亦或是担忧“朝鲜发动袭击”，既然他已经采取了这种非常规的极端手段，那么他的最终结局也注定是极端的。与差点实施戒严的朴槿惠相比，一直秘密准备戒严计划，并最终付诸实践的尹锡悦，下场只会更惨。
