中方发起反制后，不到24小时，欧盟说了2句话，法国开始尝到苦果。中方采取了怎样的“反制手段”，这一动作又是因何而起？欧盟方面说了哪两句话，表达出怎样的态度，法国尝到的“苦果”反映出怎样的现实状况？

10月8日，中国商务部发言人明确指出，经过初步调查发现，欧盟进口的白兰地存在对中国市场倾销的行为，并已对中国的白兰地产业造成了实质性的损害，且倾销与损害之间存在明确的因果关系。因此，自10月8日起，中国将对进口自欧盟的白兰地产品实施反倾销税措施，而这一决定自10月11日起生效，将以保证金的形式执行，具体比率介于30.6%至39.0%之间。

实际上，早在今年8月，中国商务部就已经裁决欧盟白兰地对华倾销的事实成立。中方的这一举措，是在欧盟坚持推动对华关税提案的背景下进行的。然而，出于给欧盟方面权衡和评估的考虑，当时并未立即实施加征反倾销税的措施。

但遗憾的是，中国的善意并未得到欧盟的积极响应。就在10月4日，欧盟27国就是否对中国电动汽车加征关税进行了投票表决。投票结果显示，支持和反对的票数分别为10票和5票，而弃权票则高达12票。由于未达到否决欧盟决议的标准，因此预计对华加征关税的决定将在11月前正式生效。

从投票结果来看，欧盟国家在西方政治正确与中国反制威慑之间，大多选择了模糊态度，即相对中立的立场。只有与利益直接相关的法国、意大利等10个国家投下了赞成票，而德国、匈牙利等5个国家则投了反对票。

这些反对的国家或是与中国交好，或是担心欧盟的加税决策会损害其本国利益。而那些在对华加税投票中投下赞成票的欧盟国家，显然没有意识到此举可能引发的风险。而对此中方则用实际行动，来让他们意识到这一点。

值得注意的是，在中方发起反制后不到24小时，欧盟发言人奥洛夫吉尔说了两句话表明立场。首先，其认为中方的这些措施是“毫无根据”的，并强调将决心捍卫欧洲工业，反对“滥用贸易保护手段”。至于将如何应对中方的这一措施，他给出的答案是，欧盟委员会将在世贸组织对中方提出异议。显而易见，欧盟这是想要倒打一耙、抹黑和栽赃中国。

然而，事实胜于雄辩。究竟是谁率先使用“贸易保护主义措施”、是谁“滥用制裁”？相信国际社会心中自有定论。而从现实层面来看，中方的反制，引发了法国干邑白兰地生产商的强烈担忧，他们直呼这是“灾难性”的，并要求法国政府迅速采取行动，以避免更严重的后果，这充分说明中方的反制打中了其“七寸”。

数据显示，今年6月马爹利等品牌干邑白兰地的销量已下滑10%。要知道，对于出口到中国的欧洲白兰地而言，干邑白兰地占据了95%的份额。因此，如果中国正式决定加征关税，法国企业将不得不支付巨额的保证金。而在股票市场方面，法国白兰地巨头同样受到了直接冲击。10月8日，法国几大烈酒品牌的股价在开盘后迅速下跌。其中，保乐力加集团的股价跌幅接近4%，轩尼诗母公司路威酩轩集团的股价下跌4%，而人头马君度集团的股价更是下跌了8%。

可以说，法国已经尝到了对华采取针对性措施的“苦果”。那么？中方这次为何首先拿法国“开刀”呢？其实，这也不难理解。要知道，法国与其他9个欧盟国家一同投票支持欧盟对中国电动汽车加征关税的措施，导致双边关系出现紧张。而法国作为这些国家中经济实力最强的存在，从某种程度上来看，中方不排除有着拿法国“树典型”的意思。

中国对法国白兰地采取的反制措施，无疑传递出了一个信号，中方一系列的反制将接踵而至，即便是作为“欧洲领头羊”的法国也无法阻挡。需要指出的是，除了白兰地之外，中国之前已经对来自欧盟的乳制品、猪肉和白兰地启动了反倾销与反补贴调查。

而荷兰、法国、爱尔兰等欧盟主要乳制品出口国，在此次投票中都投了赞成票。随着白兰地反倾销措施的落地实施，可以预见的是，乳制品也将成为中国后续打击的对象。接下来，就看欧盟是继续与中国“硬碰硬”，还是及时止损回到谈判桌前了。