在日本漫画界，编辑对作品的影响力一直是备受关注的话题。有些编辑善于挖掘新星，扶持出热门作品；而有些却因过于强势被认为扼杀了作品的潜力。那么，从漫画家的视角来看，他们究竟该在多大程度上接受编辑的建议呢？
围绕这个话题，日本集英社漫画杂志《玛格丽特》的编辑治部智宏最近在推特上发表了一些观点，引发了众多争议。让我们一起看看，他是如何阐述这个问题的吧～
「（先打个预防针，我知道我接下来要说的内容肯定会引发很多质疑。）我觉得，当我在与漫画家讨论草稿时，提出了『这部分是不是可以这样修改会更好？』的建议。
几天后，漫画家带回来的内容完全按照我当时的提议一点不差地修改了……坦白说，这种情况下我会很失望。」
治部智宏，日本集英社旗下《玛格丽特》杂志的一名编辑，熟悉他的人或许知道他在推特上以昵称"担当 J"活跃。
这位编辑常常在社交媒体上分享关于编辑与漫画家合作的见解，最近的一系列发言则引发了网络热烈讨论，观点碰撞甚是热闹！
漫画杂志《玛格丽特》封面
对于为何感到失望，治部编辑进一步解释，他认为漫画家不该事事听从编辑的指导，而应当敢于质疑，甚至直接反驳编辑的建议。
他觉得只有当漫画家坚定自己的创作理念，并与编辑的设想来一场"激烈碰撞"时，作品才能焕发真正的光彩。
然而，这种看似鼓励创新的说法却受到了不小的争议。一些网友表示认同他的观点，认为编辑的提议仅应充当参考；另一些人则直言批评，认为这种期待未免有些"强人所难"。
不少人质疑，如果编辑不希望漫画家完全采纳建议，那为何要将这些意见提出来？
对此，治部继续阐明了他的立场：“试想一下，某个人跟你说：‘快结婚吧，好吗？’但实际上你根本没考虑结婚的想法。即使那个人是你信任的人，你也会觉得这很强人所难吧？
同理，不少漫画家面对自己的创作时，对于编辑提出的‘这里要不要这样修改’之类的意见，为什么会毫无保留地完全接受呢？”
他强调，漫画中角色的灵魂离不开漫画家本人的理解和刻画，而不是编辑。编辑能从局外人的角度提供建议，这恰好是他们存在的意义；但这并不意味着编辑的观点是绝对正确的。
“编辑仅能基于看到的草稿，做出最佳的改善提议。然而，从角色的角度来看，这些提议未必符合设定，反而可能令角色行为显得违背逻辑。”
因此，治部认为，漫画家必须站在角色的视角来检验编辑的建议是否合理。
拒绝并坚持自己的理解，甚至有时完全反其道而行之的修改才是最理想的创作态度。"对我们编辑提议的意见（或者某种程度上的‘难题’），漫画家应该果敢地说：『这个点子我不要！』或干脆采用与建议完全相反的思路进行调整。"
他进一步说明，这种编辑与漫画家的互动，实际上是一场来自外部视角与内部视角相互对撞的过程。
正是这种磨合，才能打磨出优秀的作品。“我之所以有这样的想法，大概也是受到自己至今负责过的漫画家的影响。”治部坦言，在修改作品时，有作者会坚定地回应道：“『这个点子我不要，因为用了我会感到不甘心！』”
他认为，正是这种坚持和彼此磨合，让作品愈加绽放光芒。
“这样的创作过程，不仅是对作者个人创作力的证明，也是编辑存在的意义之一。”
那么问题来了，换作是你，当面对编辑提出的修改建议时，是完全遵从，还是坚持己见呢？或许，这正是每位创作者都需要不断探索与权衡的问题吧。
