文中说，那人为什么杀人？杀人为什么判20年？哪来的底气竟敢如此疯狂？这些尚不清楚。是的，不清楚，为什么杀人只判20年？这是笔者文章留的“伏笔”，万一被杀的人有什么问题呢？杀人者不得不杀呢？

写文章写多了，写“油”了，知道该留“伏笔”的要留“伏笔”。留“伏笔”是留后路，为转圜。昨天的短文发表之后，有读者留言也提出这方面的问题。世事难料，错综复杂，一切难说。当然，在法院没作岀改判之前，只能相信法院判他20年是依事实为根据，以法律为准绳。改判几乎不可能，20年大牢他该坐的。是的，人们难免会问，他哪来的底气竟敢如此疯狂？摆18桌宴席，请来一大帮亲戚朋友，这说明他在本地有人缘，有群众基础，也许杀人后面有故事，也有人替他打抱不平……不说这些“也许”了，“也许”只是“也许”。退一步说，即便他杀的那个人有过失，有罪恶，有民愤，该杀。但，即便那人该杀也不该你杀！你杀，就治你的罪！道理很简单，该杀的人也得依法杀，经法院判决杀。如果谁想杀就杀，那就乱了套，就回到了1966年的“红八月”，红色恐怖，群众专政。扯更远点，那就回到了《水浒传》中的替天行道，除暴安良。何况，那人杀的那个人也许没犯法，没犯罪，更没犯死罪，凭什么要死在你手里？法治社会，法律为大。谁不依法办事，法律就治谁。所以，本文强调，即便此人该杀，也不该你杀！