小S公关声明藏三大漏洞!台娱记拆解,大S自掏腰包送自己最后一程,汪小菲提议包机反被小S截胡!

行者笑谈 2025-02-17 18:21:11

2025年2月,大S的骤然离世震惊娱乐圈。但更令人唏嘘的,围绕她骨灰返台的“包机门”事件,一度差点成为汪小菲的罗生门。

从最初全网盛赞汪小菲“有情有义”,到小S怒斥其“撒谎蹭热度”,再到台娱记爆料其实最早就是汪小菲提议,但是小S为了抢占制高点,半道截胡,最后还是大S自掏腰包(生前私人账户)。

一、谁在说谎?

事件始于2月5日,大S骨灰由日本返台。最初有网友爆料称,汪小菲自费209万新台币(约46万人民币)包机,并强调此举是为“让大S体面回家”。张兰点赞相关视频、旗下主播夏健公开背书,汪小菲的“深情人设”一度引发全网动容。

然而次日,小S通过经纪人强硬辟谣,称包机由她和丈夫许雅钧全额支付,费用折合人民币逾50万元,更痛批汪小菲“人在昨天在看”,航空公司随后也证实付款方为徐家,舆论瞬间反转。

但台娱记葛思齐的爆料让事件再起波澜:汪小菲确实是最早提议包机的人,而小S得知后抢先行动,既揽下“功劳”,又暗指汪家炒作。更耐人寻味的是,台媒披露包机费用实际来自大S生前个人公司账户,某种意义上,这也是大S“自掏腰包”送自己最后一程,因为公司负责人是S妈黄春梅。

这笔钱原本是她的备用金,至此,真相愈发扑朔迷离——究竟是汪小菲主动提议却“被截胡”,还是小S为家族名誉紧急公关?双方各执一词,唯独大S的沉默成了永远的谜。

二、小S避重就轻,公关声明藏三大漏洞

小S的回应堪称危机公关教科书,她通过三点主导舆论:①强调“徐家人全权处理”,将汪小菲彻底边缘化;②用“人在做天在看”激发道德批判,暗示对方消费逝者;③拉拢具俊晔作“深情见证”,转移公众对费用来源的追问。

然而,她始终回避三个关键问题:

为何最初计划乘坐民航?汪小菲是否参与过协商?为何不早点说明是汪小菲的提议?所以说,这三大漏洞,小S无法回避!

葛思齐指出,小S的算计早有端倪。大S病重期间,她多次以“保护隐私”为由拒绝透露病情,却在姐姐去世后第一时间包机,借机塑造“负责任妹妹”形象。

更讽刺的是,台媒发现小S声明中特意强调“手续由许雅钧办理”,疑似为丈夫近期陷入的财务纠纷转移视线。这场公关战看似滴水不漏,实则处处是利字当头。

三、人性照妖镜

剥开层层反转,事件本质是多方利益的角力。对汪小菲而言,包机提议夹杂着愧疚与矛盾:他曾被曝因大S离世抑郁症复发,但张兰团队借机营销“好前夫”人设,反而坐实了“炒作”质疑。

对小S来说,维护家族形象是首要任务——大S与汪小菲离婚时,她多次在节目中“站队”姐姐,此次若承认汪的付出,等于推翻徐家多年建构的叙事。而吃瓜群众则在“深情”与“打脸”的剧情中乐此不疲,甚至衍生出“大S遗嘱”“孩子抚养权”等阴谋论。

这场闹剧最残酷之处,在于大S成了工具。她的离世本该让恩怨落幕,却成了流量狂欢的燃料。正如台媒所言:“当活人忙着争夺话语权时,逝者的尊严早已被明码标价。”

结语

在流量至上的时代,连死亡都可能被异化为“素材”。无论是汪小菲的争议举动,还是小S的强势公关,本质上都是对公众情绪的精准拿捏。但当我们沉浸于“反转”与“打脸”时,是否想过那位曾在荧幕上鲜活亮丽的女星,如今只剩一坛骨灰在纷争中漂泊?

或许,唯有停止窥探、放下猜忌,才能还逝者以安宁,也给生者留体面。毕竟,比真相更重要的,是对生命最基本的敬畏。

0 阅读:56
行者笑谈

行者笑谈

求真,求实,三省吾身