表象的背后永远是经济。

在美国大选胜利后，马斯克毫无疑问成为了全网整活天王，就这两天功夫，他一边组织政府效率部，一边公示了一堆「最蠢税款支出」，甚至还连带爆出了一堆对中国的资助项目。

这让很多人特别好奇一件事，为什么马斯克要顶着如此大压力去搞政府效率部？为什么宁可把线人名单爆出来，也要裁剪内部政治正确人员？

如果只是为了权利，那么在帮助特朗普重登总统宝座成就从龙之功的时候，马斯克就已经得到了，为什么还要去啃这些硬骨头呢？

要知道内部改革，精简人员这种活，古往今来都是最得罪人的。

答案是马斯克没有办法

并不仅仅是因为他儿子的事，而是他作为新一代科技制造业的代表就决定了，别人可以和政治正确妥协，他绝对妥协不了。

故事要从政治正确组织这两年对新兴行业的影响说起，

很多人对于政治正确的理解是，这是一群没事找事的人，会强迫游戏公司招一堆女性跨性别员工，把女角色变的不好看，把游戏变的不好玩。

比如马斯克爆出名单上那堆老熟人，女权，LGBT，多元平等包容组织。

什么叫多元平等包容呢？育碧表示：多元平等包容的意思就是只招女性和非二元性别员工，不接受男性员工，这就叫多元平等包容。

但为什么政治正确会表现成这个样子呢。

事情是一步步发生的，

大家应该都听过国内全女酒吧全女健身房倒闭的事，在欧美，这些故事其实也走过一遍。

早年欧美的女权组织曾经也组织过全女公司，希望正面证明女性力量，但无一例外都倒闭了，哪怕是著名女权主义网站Jezebel，一度登上纽约客报道，最终也还是因为商业化问题关闭。

而在这批全女公司倒闭后，欧美女性主义者发现了一个问题，那就是再也不能搞全女公司了。

因为一直以来女性主义的主张都是，女性不比男性差，女性可以干的更好，但现在你真去建立了一堆全女公司，还全都倒闭了，那不是反而证明了老祖宗们完全没错，刻板印象确实有道理，女性生产力真的不行吗？

没有全女公司，你可以说女性更强只是被男性压迫，所有锅都可以往男权社会上甩，但你真弄一个全女公司，这锅是没法甩的。

全男公司不但可以运行，还运行的非常好，甚至需要法律去限制以防止大家有样学样，

全女公司法律允许社会鼓励，然后开一个倒一个，这种事实摆上台面，对女性力量非常不利。

你的口号喊的正响呢，对面把事实案例发出来了，这还怎么打？

所以她们最后得到的结论就是，不能再去搞全女公司了，口号可以喊，但决不能真的去做。

正面战场失败后，侧面战场就成为唯一选择了，

建一家全女公司证明女性力量做不到，那就以维护弱者的政治正确去要求男性公司招收女性，通过舆论来要求女性权益。

这个思路事后被证明是更可行的。

因为人类作为社会动物，天然就是存在维护弱者的社会基因的，不论是东方还是西方，不论古典还是现代，维护弱者，保护老弱妇孺，都是永远的政治正确。从国家社会的角度来说，你也必须要去维护“母亲”们的利益。哪怕对方此时还不是母亲。

所以本质上，欧美的政治正确和老中的大国企，在初心上没有什么区别，都是出于维护弱者的考量，规定招收一定数量老弱妇孺，以维持社会整体稳定性，也就是俗称的企业社会责任。

资本角度这个路线也是可行的，70%男员工负责下井挖矿，30%女员工负责后勤这样没什么差异的岗位，整体效率没多少区别。

到这里，其实是一个多赢的结局，这也是所谓保守主义的本质，一个在很长时间内稳固可行，同时满足了生产力发展和物质分配的结构。

但问题就在于，没有人能说清，保护弱者的边界线在哪，政治正确的边际在哪。

更没有人思考过，如果有人打着保护弱者的政治正确大旗索要更多权利时该怎么办。

你一个挖矿公司，一直以来男员工下井挖矿，女员工负责后勤，所以男员工工资高一点，但如果女员工以此指责性别歧视，要求加工资，该怎么办？

你一个游戏公司，一直以来招的都是真正热爱游戏的宅男，但现在上市赚钱了，女性认为游戏行业需要招收更多女性，你又该怎么办？

你一家电商公司，一直以来以快递小哥优质服务著称，结果现在有人指责你公司男员工比例过高多，要求你做到平等包容，女员工比例达到一半，你还能怎么办？

这要求简直无懈可击，正确的不能再正确吧？我只是要求你女员工比例达到一半，这难道都算不合理的要求吗？

当然，你会说，没关系，作为有担当的大企业，我愿意肩负社会责任，我愿意让出利益多招一些女性员工。

OK，没问题，既然是你的选择，大家理解尊重祝福，

但你忽视了一个点，你可以让，可有些公司，是绝对没法让的。

挖矿公司搞政治正确大招女员工，可以做财务后勤工作，

游戏公司搞政治正确大招女员工，最多也就是女角色丑一点，游戏还是能玩的。

电商公司凑不够女快递员，招一堆坐办公室的，接电话客服的，总能把员工比例拉平吧？

但有一家公司是绝对没法让的，那就是火箭公司。

火箭公司很特殊，首先地心引力他不讲政治正确，其次就是火箭这个产品牵一发动全身。

一款游戏是女制作人，哪怕质量差一点，大家也不能批评，媒体评分也会高一些。

但火箭不一样，他不会说，你是一个女工程师，地心引力就给你降一点。

他也不存在说，程序员做好了，策划可以随便写，你把火箭发动机弄好了，其他怎么弄都没事，不存在的。只要你有一个地方出问题，火箭就肯定要爆炸。

波音公司就是心存侥幸，想挑战飞机的唯物主义，搞政治正确飞机公司，结果现在快倒闭了。

所以你理解了吧，马斯克作为火箭公司，是绝对搞不了政治正确的。

别人可以妥协，他绝对无法妥协。

这也是为什么，马斯克入主推特后，不讲政治正确直接裁员的原因，他不可能去政治正确阵营，只能一条道走到黑。他将推特裁员80%，把什么女性跨性多元性别员工一顿裁后，发现公司还能运行，这其实是直接捅了政治正确马蜂窝的。因为这太赤裸了。

老派保守主义者比较温和，虽然明白男女生产力差异，但还是会和稀泥说，大家都努力了别计较了。

但马斯克这些新保守主义者呢？直接告诉大家，只要那20%男员工干活，公司就能运行，剩下80%全是添头，这就有点不给面子了。

这也是为什么女权主义那边绝不能容忍马斯克的原因，你看那个左媒女主持人发言，如果哈里斯获胜，必须要摧毁马斯克的所有公司。之前对待暴雪黑神话等游戏公司女权组织是什么态度？接受改造，学习尊重女性，缴纳顾问费。很纯粹的在商言商，交钱就是尊重女性，不交钱就是不尊重女性。

但到了马斯克这里，直接就是必须摧毁，都不要你交顾问费了。原因就在于火箭公司的特点决定了，双方是绝不可能共存的。

你要全力火星发展科技，那就绝不可能容忍政治正确。

停下火星计划，回到政治正确大锅饭，反正一时半会也没人能动摇美国，波音不也撑了十几年吗？

看懂这个你也就看懂了，今年共和党新生派的主线，

民主党以法律，金融，媒体等脱实向虚行业为主，所以必然会高举政治正确大旗，支持用理论来指导实际。

传统共和党，也就是布什家族那一类，军火能源传统制造业，其实是可以兼容政治正确的。军火商甚至可以以人权等政治正确口号获得战争借口。

而万斯他们的硅谷帮，本质是新生代高精尖制造业，其技术特点就决定了他们无法讲政治正确。

这就是经济基础决定上层建筑，马斯克和政治正确的敌对，不是他个人意志决定的，而是他作为高精尖制造业代表必然注定的。

某种意义上，当前美国存在两个进步路线

一个是强调97种性别，政治正确的进步，他们对进步的理解是，我弱我有理，越弱的人获得越多，社会就越进步。

一个是马斯克他们，造火箭去火星才是进步。

这也是最直接威胁到政治正确进步派的，因为一直以来他们都打着为了人类进步的口号谋利，而马斯克他们这些真正的进步派，会让政治正确的表演像个小丑。

进步不两立，异端比异教徒更可恨。