王超出差给媳妇买了10万的珠宝当礼物，没想到竟让媳妇颜面尽失，让我们看一下到底怎么回事！
案例回顾
（真实事件改编，文中皆为化名）
王超出差想给媳妇买点礼物带回去，正好二人马上结婚10年，王超想这次买点贵重的，正好当送给媳妇结婚纪念日礼物了。
都说黄金保值，而且媳妇也一直很喜欢黄金，于是他走进了商场的一家金店。
金店工作人员知道了王超给自己媳妇选礼物，于是就拿出了店里的镇店之宝。
还说：“这几款首饰是上过电视的，你在电视上看可以看到，而且是我们店销量最好的”
王超本来也不太懂首饰，工作人员一说上过电视，王超觉得上过电视的话会更有意义。
于是他一次性买了三件首饰，一共花了10万元。
回家后，媳妇对王超买的首饰很满意，王超还特意说，这些可是在电视上展示过的，媳妇听完更高兴了。
第二天下班回家，媳妇有些不高兴的说：“你骗人，你说这些首饰上过电视，我今天和我的姐妹们说，人家都说没见到过”
王超觉得金店不可能骗他，就打开了电视，在金店工作人员说的那个电视台和时间段观看广告，意外的是，确实没有这家金店的珠宝。
这可把王超气坏了，就赶紧打电话问金店怎么回事。
金店答复说：“之前确实上过，现在可能没有了”
王超：“你上过电视的话，把证据给我”
金店：“证据我们暂时没有”
王超：“那你们属于虚假宣传，必须赔偿我”
金店：“这些首饰不是没有什么问题么，如果首饰没有问题，我们不同意赔偿”说完挂了电话。
王超一气之下将金店告上了法庭，要求退还其支付的货款10万元，再要求三倍赔偿，那法院会支持他么！我们一起看一下。
法律分析
王超认为，自己就是因为金店说上过电视，才买的，现在金店拿不出证据证明上过电视，存在虚假宣传，根据法律规定属于欺诈行为，应该三倍赔偿。
金店认为，卖给王超的首饰确实上过电视，只是现在没有证据，所以不属于虚假宣传，而且金店认为王超属于故意讹诈，不属于正常的消费者。
那法院会如何认定呢！
根据王超提供的证据证明，当时金店宣传为“某电视台上榜品牌”，但金店没有提供证据证明，王超购买的首饰曾上电视。
而王超是通过金店的宣传，误以为其购买的产品品质、外观等优于其他产品，金店的宣传使王超陷入了错误认识，所以金店属于虚假宣传，构成欺诈。
所以根据《消费者权利保护法》的相关规定，王超的主张应当得到支持。
最后一审法院判决：金店退还王超货款10万元，再赔偿王超30万元。
判后，金店不服上诉至二审法院，那二审法院又会如何认定呢！
二审法院认为，虽然金店在销售产品时称产品为“某电视台上榜品牌”，但王超购买的为黄金首饰，根据黄金的特性，仅依赖宣传标语，不足以使王超对所购买的产品陷入错误认识，也不足以使其违背自己真实意思表示购买。
所以，金店虽然属于虚假宣传，但不构成法律意义上的欺诈，王超要求三倍赔偿的请求，不应得到支持。
但金店的宣传确实有违诚信原则，王超要求退款的请求，应当得到支持。
所以最后，二审法院撤销了一审判决，改判：金店退还王超货款10万元，驳回王超的其他诉讼请求。
个人观点
本案发生后，有的人认为，黄金只要不是假的，都不应当是欺诈。对于本案，你怎么看！
