[月亮]前有扶摔倒老人被讹，后有见义勇为者变罪犯，这个世界究竟怎么了？
见义勇为后却被当成罪犯，王元（化名）心里很不是滋味，可当他收到司法局的回复函时，他又点燃了申诉的希望，或许还有机会摘除“罪犯”的称号。
这背后究竟发生了什么？这次他真的能申诉成功吗？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内
内蒙古版“昆山反杀案”“昆山龙哥”，一个家喻户晓的“大人物”，他自己喝完酒没事找事，深更半夜对一个无辜路人拳打脚踢，甚至还想动刀子威胁人，结果一个不留意被对方夺走刀子，反杀了。
此事发生后在全社会引起巨大反响，有人认为路人正方防卫过火，应该被判刑，但也有人认为路人就是正当防卫，不应该被判刑，最后司法机关经过深入分析给出结论，路人的反杀行为是正当防卫，给予无罪释放。
虽然此事距今已经过了七八年，但它带来的影响还在持续发酵，而“昆山龙哥”也被大众戏称为推动我国正当防卫法进步十年的人，只是没想到时隔几年，他可能要“后继有人”了，正当防卫法或许会再一次被推着往前走。
今天要讲的这件事还要从5年前说起，那是2020年8月份的一天晚上，王元（化名）开车带着郝老师走到阿尔山市一小区门口之际，突然从旁边冲出来一个黑影直奔郝老师，可能当时两人都懵了，给了黑影可乘之机。
他趁着郝老师没有反应过来，拿着刀连着砍了郝老师四刀，而就在这时王元如梦初醒，终于反应过来了，在这危急关头，他不顾个人安危，冒着生命危险抢夺歹徒手中的菜刀，没了菜刀的歹徒这才停止反抗，危险暂时解除。
可没想到歹徒贼心不死，在郝老师去往医院的途中，又持砖行凶，大有不把郝老师弄死就不罢休的气势，好在王元一直对歹徒有戒心，在歹徒二次行凶之际及时赶到，直接把歹徒踹倒在地，危急时刻，郝老师也出手相助，顺势夺走歹徒手中的砖头。
可能是担心歹徒再次动手，郝老师夺走砖头以后就朝着歹徒抡去，危机终于解除，可歹徒却因重度颅脑损伤，抢救21天后不幸离世。
“英雄”爆改“罪犯”此事发生后，相关人员立即介入调查，得知歹徒在行凶之前和受害人郝老师有过电话争执，没过多久就发生了这起持刀行凶事件，由此可见歹徒是有目的伤人的，但具体是什么原因可能并不重要的，重要的是歹徒死了，责任怎么划分。
事发之后两人均以“涉嫌故意伤害罪”被警方拘留，而歹徒和两人出入小区的先后顺序也成了破案的关键。
最开始当地检察机关认为受害人郝老师是“防卫过当”，不对他进行公诉，原来检察人员在调查过程中发现，郝某在受伤之后先一步离开小区，随后才是歹徒离开小区，这就意味着歹徒贼心不死追上去二次行凶的罪名成立。
这个结果是大众喜闻乐见，最能接受的结果，王元也因为见义勇为被不少人追捧，可令他没想到的是，这件事才过了一年，他就从见义勇为的“英雄”变成了故意行凶的“罪犯”。
时隔一年，当地检察院又拿出一份截然相反的起诉书，当年不是歹徒先追受害人的，而是受害人先追歹徒的，这也就意味着郝某极有可能是故意行凶杀人的，而这个新证据是当地一家名为“盖乐普（简称）”的公司提供的。
他们受警方委托，对涉事视频进行了声像鉴定，推翻了王元和郝某无罪的观点，而就在这时又蹦出一位目击证人，让王元和郝某的处境更加危险。
据目击证人魏某描述，事发当晚在他阳台抽烟，看到两名男子在争吵，其中有一名男子多次重复自己被对方砍了三刀，没一会又过来一辆车，司机质问持刀者凭什么打人，看来司机应该是认识被砍打人。
因为后面被砍人和司机一同把持刀者制服了，接着被砍人不知道用什么东西砸了持刀者好几下，直到一名女子出来制止，这场闹剧才算结束。
这些证据加起来让案件出现重大反转，王元一下子从“见义勇为”的人变成了“杀人犯”，这让他无论如何都接受不了，尤其是他的家庭，以及郝某家庭的命运都发生了翻天覆地的变化，同时外界也认为王元和郝某应是无罪的。
疑点重重，出现反转当地法院根据盖乐普公司提供的声像报告和目击证人的描述，一审二审均以“故意伤害罪”对二人判刑，其中受害人郝某被判10年有期徒刑，而王元则是三年有期徒刑，缓刑4年执行，这在当时引起了非常大的轰动。
外界认为王元是见义勇为不该判刑，而郝某是正当防卫也不该判刑，期望二人能继续上诉，证明自己是无罪的，没想到还真让他们找到了。
经过证实盖乐普公司提供的声像资料并没有法律效力，属于无效鉴定，因为这家公司并没有司法鉴定的资质，因此不能作为给王元和郝某定罪的证据，双方律师将以此为证据向法院提出申诉，希望撤回一二审，还双方一个公正。
与此同时律师发现目击证人的证词也疑点重重，出现多个错误，内容真实性存疑，因为案发当晚是阴雨天气，能见度低，再加上案发现场没有路灯，周围都是黑漆漆的一片，目击证人是怎么看的如此清晰的。
而且有其他证人也都表示了案发当晚确实受天气影响，能见度非常低，而魏某的证词和王元的证词还存在出处，尤其是魏某称王元的车是灰色或白色，但实际上却是黑色。
还有就是魏某已经70多岁了，在能见度如此低的情况下，不太可能看的如此清晰，因此他的证词并不能作为定案依据，而且碍于魏某是退休民警的身份，律师合理怀疑他有可能受到配合指令，要求造假。
除了这些之外，该案件中还有很多疑点，比如为何一二审都仅凭片面证据定罪，受害人明明有三次最佳救治机会，可却全都错过了，这些都将成为王元和郝某重新上诉的证据，那么问题来了，二人最终能不能无罪释放呢？大家是怎么看的。
