一个69岁的老大妈为了阻止对前妻施暴的儿子被带走，持刀袭警被枪击，抢救无效后死亡。
这是一个让人遗憾的事，但不算冤，警察开枪也没有毛病。可能很多人会说69岁的老太太了，有啥危险？为啥不制服？
说得容易，为什么？你去试试夺刀，估计你连夺棍子和凑上去的胆量都没有。我相信这是没办法的事，也是谁都不愿意看到的，原因有三：
1、 不出国不知国家好，中国的警察真的对老百姓够温和了，以致于我们的老百姓不怕他们，吃定他们不会对自已动粗。很多时候，很多人都有不搭理执法，挑战执法的想法，稍好的也是能赖则赖，能拖则拖，有理无理也要求个情，争个赢，这早是常态了，能静心接受处罚的凤毛麟角。
老百姓就这样被惯坏了，能上网的被网络上的喷子和水军鼓噪得无法无天，老子天下第一。不论是非，不辨对错对执法队伍一律偏见和敌视。自以为有人在网上为自己张目便狂躁不己，但是，网上的嚣张能免去现实中的责任吗？傻子共振到了脑子被震成浆糊的地步了，所以，出现血案也不是奇怪的事。
现在开车撞警察、锤杀城管，刀刺城管的事频出。国民暴戾如此，最可怕的是美国对黑人的防范情况在中国执法中重演。当对方很可能会采取暴力抗法成为执法人员第一意识时，这种事就只会多，不会少。
谁造成的呢？单纯怪警察？老百姓的护短责任小得了吗？
我们常说守法者自然法不及身，守法的成本真的不高，我们几乎都不需要专门去学法。但违法的成本不是你一个小老百姓和家庭能承受和该去承受的。说真的，中国的国民该重新树立对法律和执法的尊重了，法律倒了，首先遭殃的不是别人，是自己。
2、 鉴于中国的传统，但凡有一点不迫切，警察都不会开枪。中国巡警不是法警，更不是外国警察，很可能一生都没见过血，没伤过人命。如果不是同事可能被伤害的紧急状态下，他拔枪的可能性真的不大，甚至这事件也会成为他未来噩梦的开始。
3、 不论你是谁，做事就得想到并承担相应的后果。当你手执凶器，出现伤人命的可能，那么你就得有被剥夺生命的准备。危险从来不应该是单方面的，你骂人就得接受被骂，你伤人就得接受正当防卫带来的伤害。
老太太上年纪是不假，但执刀袭警从法理和道德上讲都该受到制裁。我们能接受自己生活在动不动刀光剑影中吗？你得知道，商板和餐饮可是随时有刀傍身的，路怒也是常有的，我们要随时作好被砍的准备吗？
不得不承认，人上了年纪，心态和性情都会有很大变化，我们要尊老、要体谅。但是养出这样的儿子本身说明老太太很可能自身也是有问题的，在这种情况下护崽的危险性丝毫不会比一个成年人低。护崽的母老虎可不分年纪。我们没有权利要求警察用自已的生命去冒险。
所以，从社会大局出发，尽管有些遗憾，但还是得支持警察的执法。
但也希望我们的执法队伍能配上更多既有威慑力也不致命的武器。执法队伍要反粗暴执执法和知法犯法，但也必须有强大的震慑力，这样才能避免更多的不理性抗法事件产生，这样的悲剧才能避免，社会才会有规则可循。
