北约峰会降下帷幕。在其公报中，这条沦为美国走约的军事组织几乎明确将中国作为对手。尽管法国从中作梗，让其魔爪伸入亚洲的企图暂时未能得逞。但是很显然，这条不归路它是注定要一直走下去的。地球似乎正在一步一步在美国的裹挟下陷入这个黑帮组织的包围和统治中。
这是任何一下被美国视为对手的国家，或者有意图独立自主而不是甘心为美国奴的国家都必须正视的话题。北约持续东扩必将造成世界大国均势的失衡，世界出现剧烈动荡在所难免，这是毋容置疑的，要知道当下战斗正酣的俄乌战争就是因为北约东扩引起的，足见这魔头的恐怖。也许某天早上起来，听到政府的一个声音就是：我们已经不得不处于战争之中。
正是因为如此，法国才会不管一切反对北约驻日办事处的成立，为此担心的人还应该有很多，包括印度、德国、越南、伊朗、缅甸等等。
但是事实上未必如北约所愿，怪物在拥有庞大身躯的同时，就必定拥抱了弱智和罩门，并最终死在自己无节制的膨胀上。
北约是一个为了对付以苏联为首的共产主义向西扩张应运而生的军事集团。东欧事变后，这鬼东西本来早该死了，却仍到处找敌人苟延残喘，现在果然找到了，他的敌人是中俄，但又能怎样呢？我看来北约东扩已经够笨了，如果再向东东扩到太平洋那就是十足的愚蠢。为什么呢？
首先，北约会逐步迷失自己的战略目标。北约的核心大国应该清楚自己的初衷是保护自己，但就算侥幸打败中俄，迎接他们的是美国的亲吻还是耳光呢？
显然是后者，是奴役。野兔死，走狗烹，无法想象到那时美国会继续保留这样一个失去对手的组织，难道留着和自己作对不成，北约的胜利之日应该就是其解体之时。
保持世界战略制衡，防止一家独霸，是包括英、法、印、日、德、土这些二线大国梦能继续延续的基石，北约迈向全球化，在击败中俄两极后所形成的一美独霸的格局岂不是与北约这些主要和潜在盟国的期望完全矛盾了吗？这游戏能持续到几时？
这个即便中俄不主动去分化也会反复裂开的伤口，必定在北约的演变中一次又一次出现阵痛，直至瓦解。但这毫无疑问是中俄绝不能放过的外交攻击手段。
其次，东扩的代价是整体实力的下降，而不是增强。东扩所吸纳的不是法德这样强力而且目标比较一致的军事大国，而是一群不知天高地厚的小国。
这些年的北约和欧盟不再是当年的狮群，已退化为一个胆怯的狮子带着一群鬣狗。完全沦为美国的经济附庸、政治工具和战争炮灰。
如同一个高压的气球与低压的气球合并，虽然越来越大，球壁却越来越薄了。新国未能成为狮群的向前进攻的牙齿，反而成为仰仗保护的拖累。如果面临单一和较弱的国家也许还能张狂几下，面临较强的国家集团时，北约未必堪一击。
北约看似强大，实际上并不是一块铁板，只不过是一张各怀鬼胎，各有打算、相互牵制的网罢了。主要的力量也就美、法、英、德、意这几个节点，如再加上日韩这些使力方向完全不一样的国家更是如此。
网状结构最大的特别就是容易各个击败，一点败，全网坏。特别是作为盟主的美国，一旦畏缩或被打败，整个网就会像被刺破的高空气球一般瘫落。法德虽然没有那么大影响力，但扯掉一片的能力还是有的。
第三，凝聚力下降，北约十分愚蠢的做法是把完全不在一个频道的东欧国家当成平等的成员国对待，为这群既无安全感，也无自卫能力的国家当起了义务保镖。
按常理，对于这种用来对抗俄罗斯的炮灰国家最好的办法应该是作为准盟友，只提供口头承诺和武备。老牌北约未想到东欧诸国与俄的仇恨如此之大，民族情绪大于一切，在得到保护后毫无忌惮地进行挑衅，完全不顾忌北约的总体战略。
国际组织同样自带民主病，没有一致的目标，一群自以为是、各自为政的自私小人怎么可能养出一盘好花呢？前有波罗的海三国惹是生非，后有土匈拖后腿，诺大的北约组织长期受制于小国。越膨胀，怪胎越多，凝聚力就越少。
实际上，对付现在这样的北约已经不是十分棘手的事了。北约现在是狮子驱狗，不动狮子，打狗总是可以的。任北约牛逼也做不到为一点风吹草动就大动干戈，大国怕无谓的大战，小国怕零碎的非正规战。他们的承受能力和报复底线存在十分明显的偏差。
这种情况下，我们在政治立场上完全不把北约当着整体对待，一切外交活动都只与美国和各单体国家间进行，完全漠视甚至根本没必要承认这个走狗型组织的合法存在。采用“零敲牛皮糖”战术，对各国完全分等级、分敌我区别对待的策略。不论你这气球多强多大，我都只用针扎你一点。
所以，我们对北约的主要战略应是“拉大揍小，弱化美控，扩大分歧，分化瓦解”。
对美英取在斗争中求成长，以实力求战略威慑。
对法德匈意则加大合作和经济融合，竭力扯开那些意图独立的节点。
对强硬反华的小国，则不必留任何情面，动用一切手段往死里揍就是，让北约在左右为难中失去为其出头的意愿，破坏北约一体的信用。而这是组织存亡的基础。
尤其于俄罗斯而言，对那些东欧那几个小国采用非正规战争不断敲打是不错的选择。只要控制好规模，在北约开战底线以上狠狠地揍就可以了。完全可以指使雇佣兵公司虚拟一个反政府武装组织，没完没了地对这些小国进行惩罚性袭扰。对于这样的情况，北约将陷入两难，一方面由于无国家参战理由，帮无实证，无从推行国家间的大战，但如若不帮则群体自卫权便不攻自破。当然如果对手足够强大，即便所有东欧国家一个人被干，北约也未必真敢去履行什么义务。
北约与欧盟有相似之处，当在政策和外交上出现较大的纠纷时，完全可以要求北约或欧盟明确是整体意图还是个别意图。如反馈是个别国家意图，则将其往死里制裁，组织救则失据，不救则越来越离散。如认同是整体，则每当小国惹事，就选择对大国伤害性极大的策略进行打击，使其感受到组织受小国裹挟和牵制，进而丧失进一步维系组织的意愿。
同样的道理也适用于其他美国及其走卒。
即使北约插手台海也不是想象那样恐怖，我们只要守住强军备战的基线即可。狼群可与狮斗，但面对的是龙呢？与欧洲版不同，亚洲版北约潜在对象国如印、日野心勃勃，各怀鬼胎，只要明白“美国独霸、世界为奴”的道理，他们就形不成完整的合力。而且正面的是中朝巴同样实力强大的对象国，背后是不愿选边站队的东南亚国家。实际的威慑力是有限的。
另外，中国与俄罗斯不同，没有可以让他们有效威胁我国的陆地边界线，面对强大的中国陆军更没有任何胜算。但即便如此，也必须坚守对中亚和蒙古等国的掌控，不可大意。
在东南方向，除了解放军炮弹射程内的群岛外就只有大洋，不论北约、东约、还是球约都没有安全的立锥之地。但葬身的海水是足够用的。人可以来，灵魂可以回家，但身体必须留下。
从某种意义上讲，北约乃至于欧盟的盲目扩大并非什么明智之举，自作孽，不可活，是不是慢性自杀也未可知。尤其重要的是它根本不知道自己的角色和危机，还一如既往地当美利坚工具，一味地作。
现在我很想知道，如果在俄乌战争中失利，这个已经慢慢泄气的军事气球还能能吹多久呢？
