拜登与特朗普首场辩论之前，有民调显示，45%的人预计拜登会表现更好。然而在首场辩论结束以后，这一数据直接暴跌至33%。

美国民众之所以对拜登的表现感到失望，有很重要一个原因便是，这场辩论让拜登的年事已高暴露无遗。在辩论期间，他很多时候都是不知所云，甚至是卡顿和口误，与思路清晰的特朗普形成鲜明对比。

对此，民主党方面也很慌。辩论结束后，连美国副总统哈里斯都承认，她跟拜登团队正在忙于应付民主党高层对拜登的质疑。

部分民主党人提出让拜登退出竞选，并更换候选人的建议。

但是，这一建议属于病急乱投医，没什么可行性。

一方面，民主党内部认为可以替代拜登的人选，主要就两个，一个是哈里斯，另一个是加州州长纽森。然而，纽森早就在辩论后就直接否认了替代拜登的可能性。至于让支持率同样低迷的哈里斯上场，民主党拿下大选的可能性估计更低。

另一方面，即便拜登退选，那也只是解决民主党和美国民众对民主党候选人年龄上的忧虑。但对于拜登政府过去在经济、移民和乌克兰等问题上的指责声，却并不会就此停止。

与此同时，这样“临阵换帅”，明显还会让民主党进一步分裂，其效果未必会有拜登继续竞选的好。

何况，至少目前来看，拜登本人也没有退选的意思。

当看到民主党似乎已经没招了，亲民主党的美媒CNN也开始发现情况不妙，直接把锅甩给了中俄。

事情是这样的，近日，CNN发文为拜登在首场辩论中失利辩解。

按照CNN的说法，尽管美国盟友对拜登的表现感到一些担忧，但他们信得过拜登，并不会质疑拜登团队的决策能力。

文章称，就算是特朗普重返白宫也没什么值得美国盟友担忧的，他们其实早就做好了面对这种情况的准备。

文章认为，美国盟友真正担心的，其实是美国无法为他们提供稳定性。言外之意大概就是，对美国的盟友来说，美国的大选结果并不是最重要的，他们最关心的是，美国是否能够继续为他们提供稳定性。

随后，文章就强行扯上中俄，称如果对拜登执政能力的质疑声持续，可能会引发美国及其盟友的分裂，这将“便宜”中俄。

为此，文章还暗示，中俄可能会通过“干涉”美国大选的方式，让这样的质疑声持续。

不难看出，CNN的发文，明显就是有意在转移美国国内的矛盾。明明对拜登首场辩论表现不满的普遍为美国民众和民主党内部，然而美媒却故意渲染这是中俄“干涉”的结果，从而推动美国与其盟友的分裂。

当然，除了转移矛盾外，美媒还在以自己的方式替拜登拉票。

该文章还称，一旦对拜登的质疑声持续，美国在印太和中东地区，还有乌克兰等问题上的政策，估计就很难顺利执行了。

言外之意应该就是，如果美国盟友不能坚定支持拜登，甚至是转向特朗普，他们的利益也将严重受损。

不过，美媒这样的炒作，几乎不太可能帮助拜登团队缓解压力。

一方面，以美媒谈到的相关政策举例，拜登团队想让美国对其重拾信心，只有一种可能，那就是在行动上打消他们的顾虑。

比如当前以色列跟黎巴嫩之间火药味十足，随时可能点燃中东地区的火药桶，但拜登政府却并没有劝住以色列。基于这样的情况下，连沙特都不得不在安全防务方面找上中国。

另一方面，美媒暗示中俄“干涉”美国大选，压根就没有任何证据。不仅如此，美方甚至曾多次澄清，没有发现中国“干涉”。

如果美方拿不住站得住脚的证据，美国民众可不会买账。他们的重点，依旧会放在他们关心的经济、通胀和移民等问题上。

不过，从美媒的炒作来看，未来一段时间，拜登团队估计还会使出浑身解数重拾选民的信心。而这基本也就意味着，他们在无法有效解决内部问题的情况下，不排除还会升级打“中国牌”或者“俄罗斯”牌的力度。

所以，美国大选虽说属于美国的内部事务与中国无关，但为了避免美国借着大选拿中国说事，甚至是损害中国利益，我们也应当保持高度警惕。