马继华这个大V真是有意思,一开口就说王曼昱那句话不对,还说观众是衣食父母,搞得好像运动员都欠观众的似的。他夸孙颖莎能带动GDP,说有她在比赛就不会赔钱,听着怪怪的,好像在说孙颖莎是什么摇钱树似的。
马继华说观众是运动员的衣食父母,这话听着怪怪的。运动员是靠实力吃饭的,又不是靠讨好观众。他们训练那么辛苦,付出那么多,凭什么说观众是他们的衣食父母这不是本末倒置吗再说了,观众来看比赛也是花钱买票的,又不是白看的。双方是平等的关系,哪有什么衣食父母马继华这么说,是不是太看重商业价值了体育比赛的本质不是竞技吗如果运动员整天想着讨好观众,那还能专心比赛吗
话说回来,观众的确很重要。没有观众的支持,体育比赛就失去了意义。但是这不代表运动员就要唯观众是从。运动员的首要任务是提高技术,争取好成绩。观众喜欢看的是精彩的比赛,而不是讨好他们的运动员。马继华把观众说成衣食父母,是不是有点过了这样会不会给运动员太大压力毕竟他们已经承受了很大的比赛压力,再加上讨好观众的压力,会不会影响发挥
其实,运动员和观众之间应该是互相尊重的关系。运动员努力比赛,为观众奉献精彩表现。观众热情支持,给运动员加油鼓劲。这才是健康的关系吧非要分个高下,说谁是谁的衣食父母,有意思吗体育精神不就是相互尊重,公平竞争吗马继华这么说,是不是有点偏离体育的本质了
马继华说孙颖莎能带动GDP,这话听着怪怪的。虽然孙颖莎确实很厉害,粉丝也多,但是把经济增长都归功于她,是不是太夸张了一个运动员再厉害,也不可能影响整个地区的GDP吧再说了,经济增长是很复杂的事情,有很多因素在起作用。马继华这么说,是不是太看重个人作用了忽视了其他因素的影响
话说回来,孙颖莎确实很受欢迎。她参加的比赛,观众肯定会多一些。但是这不代表所有的经济效益都是她带来的。其他运动员难道就没有贡献吗教练、后勤人员,他们的付出也很重要吧。一个团队的成功,哪能只靠一个人马继华这么说,是不是有点不公平会不会打击其他队员的积极性
其实,体育比赛的经济效益是很多因素共同作用的结果。除了明星运动员的吸引力,还有赛事本身的影响力、举办地的配套设施、宣传推广的效果等等。把所有功劳都归功于一个人,是不是太简单化了这样会不会忽视了其他方面的问题如果真的只靠一个人就能带动GDP,那其他地方为什么不效仿呢
再说了,体育比赛的意义不仅仅在于经济效益。它还有很多其他价值,比如增进国民健康、培养体育精神、提高国家形象等等。马继华只关注经济效益,是不是有点片面体育事业的发展,不应该更全面一些吗
马继华说有孙颖莎在,任何乒乓球比赛都不会赔钱,这话听着怪怪的。虽然孙颖莎确实很受欢迎,但是比赛赚不赚钱,哪有那么简单办一场比赛,要考虑的因素太多了。场地租金、人员工资、设备费用,这些都是成本。再说了,比赛的收入也不只看观众人数,还要看赞助商、转播权等等。马继华这么说,是不是太简单化了忽视了办赛的复杂性
话说回来,孙颖莎的确能吸引很多观众。她参加的比赛,门票肯定好卖一些。但是这不代表所有比赛都能赚钱。有些小型比赛,或者在偏远地区举办的比赛,观众可能就不多。即使有孙颖莎参加,也不一定能回本。马继华这么说,是不是太乐观了会不会给办赛方一些不切实际的期望
其实,一场比赛能不能赚钱,要看很多因素。除了明星运动员的吸引力,还要看赛事的规模、举办地的条件、宣传推广的效果等等。只靠一个运动员就想保证不赔钱,是不是太天真了这样会不会忽视了其他方面的问题如果真的这么简单,那为什么还有那么多赛事亏损呢
再说了,体育比赛的意义不仅仅在于赚钱。它还有很多其他价值,比如推广体育运动、培养后备人才、增进国际交流等等。马继华只关注赚钱不赔钱,是不是有点功利体育事业的发展,不应该更有远见一些吗
马继华列举了一堆数据,说孙颖莎参赛能带动餐饮消费增长32%,零售业增长20%,听着挺吓人的。但是这些数据靠谱吗他是怎么统计的有没有考虑其他因素的影响比如说,可能正好赶上了节假日,或者有什么促销活动,这些都会影响消费。马继华这么说,是不是太武断了没有考虑数据背后的复杂性
话说回来,孙颖莎确实很受欢迎,她参赛肯定会吸引不少人。但是这些人来看比赛,难道就只是为了她一个人吗其他选手难道就没有粉丝再说了,来看比赛的人,可能本来就打算在外面吃饭购物,这能算是孙颖莎带动的消费吗马继华这么算,是不是有点牵强会不会夸大了个人的作用
其实,经济数据的分析是很复杂的事情。需要考虑很多因素,比如季节性波动、经济大环境、政策影响等等。单凭几个数字就下结论,是不是太草率了这样会不会误导人们对经济形势的判断如果真的这么简单,那经济学家岂不是都失业了
再说了,体育比赛的意义不仅仅在于带动消费。它还有很多其他价值,比如增进民族自豪感、促进文化交流、推广健康生活方式等等。马继华只盯着消费数据,是不是有点目光短浅体育事业的发展,不应该更全面一些吗
有些球迷质疑马继华的观点,说不应该把功劳都归到个别运动员身上,这话听着挺有道理的。国乒的成功哪是一两个人就能做到的那么多年来,多少运动员、教练员付出了汗水马继华这么说,是不是有点不公平会不会打击其他队员的积极性再说了,乒乓球是团队项目,需要大家共同努力。马继华这么捧一个人,是不是有点不合适
话说回来,孙颖莎确实很厉害,她的成绩有目共睹。但是她的成功,难道不是建立在前辈们打下的基础上吗如果没有良好的训练体系,没有优秀的队友陪练,她能有今天的成就吗马继华这么说,是不是忽视了团队的力量会不会给人一种错误的印象,好像成功只靠个人努力
其实,一个运动员的成功,背后有太多因素。除了个人天赋和努力,还有科学的训练方法、先进的器材装备、优秀的后勤保障等等。把所有功劳都归功于一个人,是不是太简单化了这样会不会忽视了其他方面的贡献如果真的只靠个人,那为什么其他国家培养不出这么多优秀运动员呢
再说了,体育比赛的魅力不就在于团队合作吗每个人都有自己的角色,都在为团队的胜利努力。马继华只关注个人,是不是有点违背体育精神体育事业的发展,不应该更强调团队精神吗
有人说,国乒从五十多年前就开始辉煌了,根本不是靠某一个人。这话听着挺有道理的。想想看,从乒乓球外交开始,到现在这么多年,国乒拿了多少冠军哪一次不是轰动全国马继华说孙颖莎多么多么厉害,好像以前的冠军都不存在似的。这么说是不是有点不尊重历史会不会让人觉得他不了解国乒的传统
话说回来,孙颖莎确实很厉害,她的成绩有目共睹。但是她的成功,难道不是建立在前辈们打下的基础上吗如果没有邓亚萍、王楠、张怡宁这些前辈开创的局面,她能这么容易就成为世界冠军吗马继华这么说,是不是有点忘本会不会给人一种错误的印象,好像国乒的辉煌是从孙颖莎开始的
其实,国乒的成功是几代人共同努力的结果。从最早的容国团、庄则栋,到后来的邓亚萍、刘国梁,再到现在的马龙、樊振东,每一代人都在为国乒的荣誉拼搏。把所有功劳都归功于现在的明星,是不是太不公平了这样会不会让人忽视了国乒的传统和底蕴如果真的只靠一个人,那国乒怎么可能保持这么多年的统治地位呢
再说了,体育精神不就是薪火相传吗前辈们打下的基础,后辈们继续发扬光大。马继华只关注当下的明星,是不是有点短视体育事业的发展,不应该更尊重历史,更有传承意识吗
有网友讽刺说,不如让孙颖莎直接开全国个人巡演,这样就能省了其他运动员的开支,所有收入都是纯利润。这话听着挺逗的,但是仔细想想,还真有点道理。如果真像马继华说的那样,孙颖莎一个人就能带动这么多经济效益,那干嘛还要办比赛直接让她全国巡回表演不就得了这样一说,马继华的观点是不是显得有点可笑会不会让人觉得他太夸张了
话说回来,孙颖莎确实很受欢迎,她的比赛肯定能吸引很多观众。但是体育比赛的魅力不就在于竞争吗如果只看一个人表演,那还叫体育比赛吗再说了,运动员的成长需要比赛,需要在实战中积累经验。如果真的只让孙颖莎一个人表演,她怎么保持竞技状态马继华这么说,是不是忽视了体育比赛的本质会不会给人一种错误的印象,好像体育就是为了赚钱
其实,体育比赛的意义远不止于经济效益。它还能培养体育精神,增进国民健康,提高国家形象等等。把体育比赛变成个人秀,是不是太功利了这样会不会失去体育的本来意义如果真的只看重经济效益,那为什么还要举办奥运会、世锦赛这些大型赛事呢
