美国号称为了自己的安全利益，可以将军舰放在别人家门口，喜欢通过鼓吹对方的军事示实力，以此来忽悠国内，希望获得更多的资金支持，美国已经被妄想中可能发生的战争折磨的不轻，完全就是自找的。
美国一直在强调“中国导弹威胁”，而近期一封联名信更是将这一担忧凸显。香港《南华早报》报道，13名美国国会议员致信美海军部长和空军部长，警告称美军在印太地区的基地防御薄弱，可能导致90%的美军战机在地面上被摧毁。《环球时报》采访的中国专家认为，这只是美国渲染“中国导弹威胁”的陈词滥调，其根源在于美国政府将中国视为主要敌人，导致地区局势紧张。
这封联名信描述了中国导弹的数量激增，以及它们具有的威胁性。据五角大楼发布的最新报告称，中国导弹数量不断增加，有些型号数量甚至翻番。美国《星条旗报》指出，最近的模拟美中战争演习显示，由于印太基地的防护能力不足，美军90%的战机将被摧毁在地面上。大量美军飞机暴露在易于识别的机棚中，理论上虽然可以依靠防空和反导系统进行拦截，但中国仍有足够的武器来压倒美军的防御系统。这导致了美军的重要空中资产无法移动，扰乱了后勤链，削弱了在冲突中的反应能力。
针对这一情况，联名信批评了五角大楼在采取防御措施方面的不足，并强调了美军需要采取被动防御措施，如加固防空机堡、地下掩体和提高快速跑道维修能力等方案。据美国《商业内幕》报道，这些议员之所以如此紧张，是因为中国过去十年已建造了400多座加固机堡，而美国只修建了22座。
美国空军部长肯德尔早在2022年就提出了保护空军前沿基地的重要性。他表示，中国拥有强大的常规远程导弹库，五角大楼应确保驻印太地区的美军能够经受住这样的打击。然而，美军在太平洋地区的基地强化工作有限。尤其令人担忧的是，关岛的安德森空军基地竟然没有一座加固机堡。虽然美国空军计划在2024-2028财年期间购买简易机棚，但这些措施并不能完全保护美军免受中国导弹的袭击。
针对是否需要加固机堡的争议，美国内部存在两种观点。一方认为，远离战区的美国本土不需要加固机堡，而另一方则认为在高风险地区需要这样的设施。由于加固机堡需要在遭到攻击前完成关闭掩体大门等措施，这可能影响战机的快速出动，因此美国空军更倾向于让主要作战飞机保持在跑道上战备状态。
尽管五角大楼对“中国导弹威胁”表示认同，但更多采取的是分散部署作为应对措施。例如，在关岛安德森空军基地遭到攻击时，美国选择了疏散主力战机至附近的废弃机场，但这些备用机场缺乏相应的保障措施。随着解放军远程能力的提升，这些备用机场也可能成为攻击目标。因此，美国在是否需要修建加固机堡的问题上陷入了两难处境。
美国鼓吹中国导弹威胁，仍是想要继续壮大他们那本来已经难以满足的军队。然而，这种说法并不符合逻辑，我国的战略目标更倾向于防御，而不是对外扩张，我们并没有展现出对其他国家的侵略性行为，而是着重于内部发展和维护地区和平稳定。发展武器也是没办法，外边有人枕戈待旦，我们不得不防。美国军队待在自己的基地并不会受到中国的威胁，而美国频繁在中国周边进行军事活动反而可能加剧地区紧张局势。
我国一直强调和平发展和互利共赢的外交政策，将自身定位为和平发展的坚定支持者和维护者，希望通过合作的方式达成共赢，而不是只是单边主义，不是非死即活，大家一块发展，解决内外问题。我们的军事力量主要用于维护国家主权、领土完整和国家安全，而不是用于对外侵略或扩张，我们一直主张通过外交途径解决国际争端和矛盾，促进地区和平与稳定。因此，中国并没有展现出对其他国家的侵略性行为，也并没有对美国构成直接的军事威胁。
相比之下，美国在全球范围内都有大量的军事存在和军事行动，全球几百个军事、生物基地，每年都需要消耗大量的资金去维持，这导致美国的军费十分高昂。美国拥有世界上最强大的军事力量，广泛部署于世界各地的基地和舰队，参与各种军事行动和联合演习，美国频繁进行军事部署和联合军演，环太平洋军演已经不知道进行多少次了，就在中国家门口搞，假想敌是谁不用想就知道了，这被一些人认为是对中国的遏制和挑衅。
因此，美国鼓吹中国的威胁有着自身的目的和利益考量。首先，通过强调中国的威胁，可以加强对美国军事预算的支持。其次，强调中国的威胁可以加强美国与亚太盟友和伙伴国家的军事合作和联盟关系。美国可以通过加强与亚太地区的军事合作来加强自身在该地区的影响力和地位。最后，强调中国的威胁还可为美国政治上的一些决策和行动提供合法性和支持。通过将中国描绘成威胁，转移公众的注意力，掩盖国内外问题，并为政治决策提供支持。
总的来说，美国鼓吹中国的威胁可能是出于自身的利益考量和战略目的。这种说法可能有助于加强国内的军事支持、增强在亚太地区的军事影响力，并为一些政治决策提供合法性和支持。然而，需要认识到中国的战略目标更倾向于和平与稳定，而不是对外扩张或侵略。
