如果德国人打下了英国本土,会赢得二战吗?

世界历史网 2021-02-06 15:45:14

1940年,德国人在损失了大量空中力量后,暂停了「海狮计划」,没有制空权,单薄的德国水面舰艇无法掩护德军跨过英吉利海峡。之后不久,德国人调转枪头将攻击目标转向了东方,并最终陷入两线作战的困境。

如果德国人不惜代价夺取了英伦空战的制空权,并最终登陆成功,占领英国本土,能否改写二战结局?

德国空军

德国人的野望

战争一旦开始就要想着如何结束。从二战爆发的经济内因看,各国应对经济危机的不同决定了之后的决策走向。德国和美国都采取了政府负债,兴建公共设施提供就业的模式挽救内需。不同的是德国人更早地开启了军备模式,并且经济实力更为薄弱的德国,没有美国以时间换空间的机会,在剥削完国内犹太人的资源之后,就必然将扩张的矛头指向周边邻国。

德意志统一以来,德国的高层和战略家就在思考如何避免多线作战的问题。一战中两线作战的惨痛教训警醒德国人,多线作战下再精锐的军队也无法抗衡数量上占据绝对优势的敌军。

基于这个教训,二战爆发前和初期,德国人谨慎地将主力短时间内集中于一个方向用于战争,避免自己陷入两线作战困局。正是如此,德国和苏联瓜分了波兰,并默许苏联吞并了与德国文化渊源较深的波罗的海三国。

苏联入侵波兰

德国人在西线作战的最终目的,在于通过军事或政治手段迫使英法两国退出战争,实现西线的安全。这种目的诉求来源于二战爆发后英法对德国开始的经济封锁。

1940年9月,二战爆发后英国立即建立了经济作战部,全权负责对德国的经济封锁和制裁,在1939年战争开始不到一个月时间内,英国人就成功扣押了德国7万吨的石油,6万吨的铁矿,以及3万吨的食品,1939年德国的海外物资供应量比1938年下降了43%,这还是经济封锁只执行了3个月的成果。从某种意义上,英法对德国的经济战一开始就取得了胜利。

英法的静坐战争,是配合经济战一并实施的战争模式,通过马其诺防线挡住德军,再配合经济封锁耗尽德国的战争潜力,就可以复刻一战的胜利,在这种思维下,耗费巨大物资和人力牺牲的进攻战变得毫无必要,既然经济上能够困死德国人,为什么还要小伙子们去前线送死。

马奇诺防线遗迹

德国人看到了这一点,因此在西线作战结束后德国人直接控制了法国北部的工业区,对南部的农业区由维希法国托管,并成功实现了维希法国理论上脱离战争的目标,只要英国人放弃战争求和,德国人的西线就将稳固,但英国拒绝了。

占领英国本土的收获

英法两国都拥有广阔的殖民地,但不同的是,法国人的工业生产能力和战争潜力集中于本土,非洲大片的殖民地多扮演了人力资源、原材料和工业产品倾销市场的角色,丢掉了北部工业区的法国人事实上已经没有了继续战争的能力,但是英国人不一样。

英国的殖民地

曾经的日不落帝国很早就实现了资源的均衡配置,加拿大、澳大利亚和新西兰等殖民地具有较强的工业生产能力,印度提供了大量资金、资源和人力,美国人也在收到硬通货的前提下能够提供军火和物资支持,换而言之,只要英国人不投降,即使本土被占领,英国仍然有继续战争的能力,德国人无法摧毁英国遍布世界各地的殖民地,也就无法彻底摧毁英国的战争能力。

此外,德国人还需要考虑占领英国的成本,在北海油田还没有发现的情况下,英国本土除了煤炭之外没有任何有价值的原材料,甚至英国本土自身的农产品等资源都无法自给。占领英国本土,德国人除了要面对游击队和抵抗军,必须留下军级以上驻守部队之外,供养或至少供应占领部队及傀儡政府,都是一笔不小的开支。

现在的北海石油钻井平台

最重要的问题在于缺乏远洋舰队和远洋投送能力的德国,将始终无法摧毁英国人的生产基地,而如果德国人想要发展远洋舰队,又是这个传统陆权国家所无法负担的。德意志第二帝国的国力都很难在公海舰队和陆军之间做好平衡,丢掉了所有海外殖民地的第三帝国,则更加缺乏发展远洋舰队的动力和需要,更不用说远洋舰队所需要的油料供应,都是德国人无法解决的。

苏联的快速崛起

德国人在波兰和西方的成功深深刺激了苏联人,钢铁慈父从来都没幻想能和德国人和平共处,更何况双方在很多领土上存在争议。1940年的苏联,正在从大清洗的余波中恢复过来,1939年到1941年6月苏德战争爆发前,苏联的国防工业产值增加了近40%,新式的T-34坦克、战斗机投入了量产,用于替换老旧的BT系列坦克以及双翼飞机。

除此之外,红军的正规化建设也在加速,以集团军为单位开展的演习,军校扩招后毕业的军校生填补了新建师团的空白,到1941年苏联红军已经拥有500余万人,而在1939年,这一数字还只有200万。

扩军之外,苏联人还在后方乌拉尔地区开始兴建新的工业基地,在战争开始之后这种大转移的速度加快了。苏联人从十月革命开始就生活在西方干涉的压力之下,因此拼尽全力发展重工业和军工产业。现在,经历二十多年的发展,苏联的军事实力虽然还存在种种不完备的地方,但只要给足苏联人时间,到1942或1943年,苏联红军将成为世界上一支令人生畏的力量。

苏军

对于德国来说,1941年是进攻苏联最后的窗口期,300多万经受过充分训练,并且在波兰和法兰西战役中经历过实战检验的德国军队,是当时世界上技战术水平最高的,但他们的装备随着时间推移不再具有压倒性优势,而且德国的资源储备更少,使得德国人更加无法打一场消耗巨大的总体战。

对于德国人来说,资源总体的贫乏决定了她必须夺取充足的资源产区,也就是所谓的「生存空间」,在德意志第二帝国海外殖民的梦想破灭之后,第三帝国重新回到了大陆扩张的老陆上来,而这个目标就只能是广袤的苏联。抛开意识形态问题不谈,欧洲大陆无法容忍两个强大陆权国家的存在。

事后的无数次复盘中,德国人唯一的机会就在于1940年击败英法并迫使英法退出战争,随后在东线摧毁或者迫使苏联屈服,推动原料产区、市场和生产基地的融合,实现不依赖海外贸易就能实现自给自足的经济模式,但英国人的绝不屈服打消了德国人的希望。

与其说德国人放弃海狮计划是因为对英国留有幻想,还不如说是再往后拖延,德国人就将面对东西两线夹击的困境。在这种情况下,占不占领英国本土,都不能改变战争的结局。

5 阅读:5415

评论列表

心痛的感觉

心痛的感觉

17
2021-02-07 15:15

首先,英国如果被拿下,德国会有更大的投入对付苏联,其次,英国本土不收回,就没可能在欧洲西部登陆作战,意大利登陆影响不了大局,起码德国的防御与兵力物资调运近很多。很多都是迁一发而动全身,别老想着德国的不足,从全局看,甚至搞不好英国本土丢了,西班牙都会加入德国阵营

新西望教育

新西望教育

15
2021-02-28 17:26

打下英国,留下驻守法国的西线集团军群可以减少兵力。毕竟美国没了跳板不可能超远距离大规模投送兵力登录。而且驻守挪威的北线军团可以腾出近30万人掉往苏联。西北两线合计抽出八十万以上的兵力不是问题,那苏军中期就得崩盘

孤芳自赏

孤芳自赏

13
2021-02-07 22:33

其实。一开始就应该打苏联[鼓掌]

小白皮病夫和未开化黑猩 回复 03-03 21:16
一开始打也不行。英国搅屎棍也不是白叫的。不会坐视德国坐大。肯定联合法国捣乱。到时候还是两线作战。

我所见我即所得 回复 03-04 00:33
打苏联然后被搅屎棍从背后捅一刀,照样够呛。毛子可不是可以速战速决的敌人。

原野

原野

9
2021-02-16 21:59

占领英国,就可以全力对付苏联,关键占领英国后,美国将无法志愿苏联,苏联无力单独对抗德国

芝罘♡

芝罘♡

7
2021-02-07 16:24

打下英国本土,美国说不定不参加了

波波沙

波波沙

4
2021-03-07 19:58

占领英国,摧毁本土舰队,剩下加拿大、澳大利亚没多少工业规模。

一米阳光

一米阳光

3
2021-02-07 09:04

不会,会被美国堵在陆地上轰炸

舟水 回复 02-12 01:28
从哪起飞

艺名惊人

艺名惊人

3
2021-02-22 16:33

上帝其实是一个英国人![呲牙笑]

良木源

良木源

3
2021-02-23 08:44

首先是德国打不下英国,然后就没有然后了。

我所见我即所得

我所见我即所得

3
2021-03-04 00:41

打下英国是个伪命题,德国干不过苏联的根本原因是英国和法国自由政府的优势海军和驻扎殖民地的部队卡住了德国从中东非洲获取石油,钢铁等战略物资的线路,缺乏物资的德国被苏联活活耗垮的。如果如果德国能打下英国,说明英法海军和殖民地部队已经报废了,那么德国干嘛要去打英国,直接拿下殖民地就行了。英国本土对德国的牵制并不大,西线轰炸英国的各式德国飞机总共也就两千多架,而东线和苏联作战纳粹损失了十几万架各式飞机,两边的战争烈度完全不是一个档次的。

夜阑风翌

夜阑风翌

3
2021-03-04 13:12

那就是英国法国一块去美国建立流亡政府。

分分钟捞钱几十万

分分钟捞钱几十万

2
2021-02-06 21:31

全世界猴群围殴

斑马的骨头

斑马的骨头

2
2021-03-01 08:37

从小日本偷袭美帝开始,战争结果就没有悬念了

竹林听萧 回复 03-03 11:10
非常正确

单刀小王子武磊

单刀小王子武磊

2
2021-03-01 22:19

拉到吧。日不落帝国大本营都没了。 剩下的英属地不都分分独立了。还想帮英国报酬?这样的事情都发生无数次了

清风轻语天

清风轻语天

2
2021-03-03 14:30

德国开始就把苏联当做假想敌,就不能让一条路给苏联过?说大哥你看欧洲这么大,你要不要分你一半啊。来帮我把英国灭了。[得瑟]

蘑菇大队长提莫君

蘑菇大队长提莫君

2
2021-03-04 21:42

如果是有理性的领导人执掌德国见好就收,会赢,但老希这种人,打下英国绝对会接着打苏联打美国,他可不会见好就收,争夺世界霸权苏联美国可是绕不过去的坎。占领英国顶多是美国过不来而已,丘吉尔可是死不投降的人,组织流亡政府去印度去中东接着跟德国打,而德国一旦打苏联,美国就会支援苏联,同时为了打通支援苏联的通道也会不惜一切代价扶持中国干倒日本,然后中苏出人美国出物资,德国人都耗死了也拼不过美苏,结局最终也是美苏冷战

梦境之树

梦境之树

2
2021-03-05 23:25

德国打下英国[汗][汗]联合国席位就没有英国了

鸡头

鸡头

2
2021-03-08 02:07

也就多打个三四年顶天了,何况德国没能力完全整合西欧的资源。 打下来可能还是个累赘

兴旺

兴旺

1
2021-02-07 00:14

会,问题是怎么打下本土?游泳过去吗?

浮生若梦 回复 02-14 21:54
不惜代价制空权换制海权。英国空军确实略有优势战损比一比二,可德国控制了全欧洲以这个战损比耗下去也可以惨胜。干掉英国空军就可以用飞机炸军舰空降登陆扳回海军劣势。虽说少不了重大损失但不会比进攻俄国损失更大。

没有名字的用户 回复 浮生若梦 02-28 18:13
德国从开战开始就没赢过英国,说是德国轰炸英国,其实大部分时间都是英国在炸德国,德国海空全被英国堵死,德国除了陆军以外没有比英国强的了,陆军又游不过去。英国当时占有世界3分之一的殖民地,拼消耗德国也就半斤八两。

微笑的命运

微笑的命运

1
2021-02-12 13:37

那是当然,打下了英国,原本驻防法国的一个集团军群,只要在法国和英国各留下一个集团军就行,可以解放2个集团军出来去苏联

看似的繁华

看似的繁华

1
2021-02-12 22:32

德国海军不行 你是想让德国陆军游过英吉利海峡嘛[得瑟]

Portgas·D·Ace 回复 看似的繁华 03-04 13:08
哪有这么讲究 英国敦刻尔克撤退时连帆船都能用 既然德国能进入北非 那运载兵力登陆英国应该可以 问题是能不能守住滩头阵地 后续补给怎么办 如果英国人不是一触即溃 而是抵抗到底的话 肯定会被赶下海 两栖登陆战想成功太难了

看似的繁华 回复 03-03 16:47
登陆作战你得有运输船登陆艇吧 这些德国可都没多少

以文会友

以文会友

1
2021-02-25 23:52

当然会

用户18xxx74

用户18xxx74

2021-02-18 02:24

二战胜者主力是美国、苏联,英国只是不投降,英国投降二战结局不会改变,苏联的战斗力很强,美国提防苏联,美国对苏联实力认识深刻。

相逢

相逢

2021-03-03 20:17

打下英国本土有大概率能促使英国体面义和,毕竟本土几千万人质

世界历史网

世界历史网

分享一些世界历史故事!