美国对华战略设计的致命缺陷:把中国定位搞错了

兵国点兵大事 2024-06-13 12:15:34

近日,多位美国国会共和党议员联名致函国土安全部,要求将国轩高科和宁德时代两家中国电池制造公司列入实体清单,并禁止该两家公司的产品进入美国。国轩高科目前是全球动力电池装车量排名第八的企业。据统计,其在全球市场中的占有率为2.4%。而宁德时代则是全球新能源行业的龙头,根据SNE Research数据,去年1至11月,宁德时代全球动力电池使用量市占率为37%,持续排名全球第一,堪称在业内没有对手。

除了对我国企业进行制裁之外,美国还曾经放出口风,表示要对中国银行等金融结算机构进行严厉制裁,踢出现有的SWIFT交易系统,只不过碍于中美巨大的贸易往来,这种推动中美两国进行“事实性脱钩”的做法并没有落地。

为何美国一直对中国高科技企业进行打压,却又不敢真正与中国经济脱钩?

1、美国是离不开中国的,预示着对华贸易战的彻底失败。

特朗普政府时期对华发起贸易战之后,美国的对华施压更加的疯狂,后续出现了所谓的“中美脱钩”、“去中国化”等一系列论调。美国还在多领域意图与中国在产业链上进行切割。但是经过三年多的交锋,美国发现所谓的脱钩和去中国化都有心无力,在产业链上与中国切割,更是根本不可能完成的任务,美国现在不得不回过头和中国谈。

2、这是拜登政府对华科技战为主的有力佐证。

之前就有观点认为,综合拜登政府上台以来的一系列对华动作,拜登政府对华施压的主线由特朗普时期的“经济战”转向“科技战”,科技战将成为拜登对华施压的一个主线。正如美国对华事务高官罗森伯格所讲的,决定中美竞争走向的是科技,而不是军事。

罗森伯格更是直接地披露了拜登政府对华政策有三大战略,其中很重要的是“在有需要的时候与中国对抗,在符合利益的时候与中国合作”。结合这段时间美国的对华动作,在经贸领域与中国合作符合美国利益,当然要表露出合作意向。但在其他领域,和中国搞对抗依旧是主线。这说明拜登政府对华一手谈一手打的策略越来越清晰,我们需要保持高度警惕。

3、中美竞争的大局不会变。

对于中美关系未来走向,我们必须要有深刻的认识和研判,竞争是一个大趋势,这不是中国所决定的,而是美国一手促成的。中美关系不会因为一两场有建设性意义的会谈或者其他的动作,而发生本质性的转变。

中美未来将在有合作利益的领域继续合作,但政治、军事、科技以及外交领域的博弈依旧将继续,这是美国的国家政策所决定的。因此我们要未雨绸缪,有针对性地选择合作和竞争,实力才是最终决定中美关系走向的核心方向标。

4、中国的眼光更长远,时间在我们这边。

大家最关心的是,对美国一手谈一手打的策略,中国是不是会吃亏?其实最确切的解释是各取所需:美国有自己的需求,中国有自己的战略考量。

当前中国的发展机遇依旧存在,中国经济还有很大的发展空间,我们需要减缓来自美国的压力,让中国一系列的布局可以顺利推进,这从长远来看是具有重大意义的。中国经济是中国实现民族复兴的基础,用不了几年中国大概率会成为世界第一大经济体,届时美国只能和中国谈,毕竟时间是在我们这边的。

所以不管美国做什么,我们需要保持战略定力,中国的优势在经济领域,如果连经济都无法超越美国,何谈竞争?我们不要被美国的烟雾弹所干扰,最终胜利的天平将倒向中国这边。

中华民族伟大复兴是不可逆,是谁也阻挡不了的;中国的发展谁也打不断,谁也遏制不了。为何【兵国大事】就敢这么肯定的说呢?

首先,中国的崛起具有全面性,和前苏联、日本截然不同。

前苏联作为唯一能和美国正面抗衡的国家最终走向解体,本质原因是美苏两国经济差距导致的。美国经济拥有绝对优势,所以能双管齐下,一边对前苏联经济进行长期外部封锁,一边与前苏联展开以经济为支柱的大国争霸,最终拖垮了前苏联。

而日本经济在上世纪80年代曾一度接近美国的70%,但美国最终用一纸《广场协议》逼迫日元大幅升值,直接遏制日本经济发展,使其倒退了20年。

反观中国的崛起具有全面性特质,中国经济是最大优势,这与前苏联的军事强大不同;日本是一个美国控制下的非正常国家,中国则是联合国五大常任理事国之一。中国经济的发展主要依赖投资、出口和消费,中国将市场置于经济的重要地位,内外投资都不错,出口贸易也做得很大,消费能力势头强劲,所以美国对中国的影响有限。

其次,中国的经济引擎牵动全方位发展,尤其是军事和科技领域。

很早之前,中国就看清了经济与国防之间的关系,所以当中国面临一些安全挑战时,中国依然保持了忍耐,就是想优先集中全力发展经济,只有经济搞上去了,才能更好的搞好国防建设。这一论断的正确性得到了验证,解放军陆海空火箭军四大军种,武器装备更新换代,在质量上已经接近美国的水准,下一步就是持平美军和进一步增加数量的问题。

发展国防和科技,不仅需要人才、时间,更重要的是要有充足的资金投入,否则所有的科研难以为继,相关的产业发展也必然举步维艰。在上世纪末,海军就连造几艘6000吨级军舰的资金也拿不出,但现在我们航母、两栖攻击舰这种耗资巨大的几万吨大舰想建就能建,这是技术和资金两方面共同作用下的必然结果。中国经济良好的发展势头,正在进一步放大中国在这个领域的优势,所以美欧这两年表现的比较焦虑,制裁、抵制随之而来。

最后,美国对华遏制战略对中国的影响有多大?

自1972年尼克松访华以来,美国提出的与中国建立正常的外交关系,主要基于两个方面的考量:一是地缘政治需求,因为当时美国需要中国来牵制前苏联;二是美国长期战略要求借此改变中国,美国的设想是通过接触最终实现捆绑中国的目的,让中国沿着美国设定好的路线走。

但是冷战结束后,问题和分歧同步出现了。因为美国对中国的定位发生了变化,中国被美国臆想成潜在的竞争对手,美国认为中国没有按照美国的设想走。

尤其是银河号事件以及后来的南联盟炸馆事件,中美两国关系极为紧张,差点让美国的对华接触政策宣告终结。但是进入到本世纪,美国国家战略转向全球反恐,先后在阿富汗和伊拉克发动了两场大规模反恐战争。由于美国需要中国,所以美国精英层便将对华接触政策保留了下来,这一段历史得到美国多位亲历官员的证实。

从2009年时任奥巴马政府开始将国家的战略重心由中东转移到亚太方向,为应对所谓中国挑战。在这之后的十多年中,最大的两次较量分别是2016年中美南海对峙和2018年的中美贸易战。

从这两场不同领域的较量,中国都取得了胜利,说明了一个至关重要的问题:美国已经难以对中国形成全面优势,而美国的胜算并没有想象中的那么大。

当前拜登政府的战略是打科技战和构建反华国际联盟。这两把刷子作用又如何呢?我们可以从细节上看出一些端倪,中国正在有条不紊地迎接第四次工业革命的到来,先导的5G等技术中国已经走在美国的前面;地缘政治和外交方面,美国东奔西走拉拢盟友,中国则是按照布局继续走下去,强调区域经济合作,走的是农村包围城市的传统路线。

现在美国也面临很多问题,欧洲的态度摇摆不定,东亚地区同样如此,印度自身问题也有一大堆。综合来看,对华施压的实际效果可能达不到美国的预期,这说明美国的盟友框架并不牢固,在利益面前,美国的影响力有限。因为中美的优劣侧重点不同,美国很难从本质上撼动中国,美国围堵中国注定是一场徒劳的较量,时间在中国这边。

另外,我们依据中国的优势、中国的发展势头以及美国对中国打压的影响这三点核心内容,上述论断同样适用于台海,随着中美实力差距的缩小,美国再保台海十年稳定的意义何在?台湾谁也拿不走,美国在过去不行,今天不行,将来也不行!美国想要维持两岸现状,武力威慑吓不倒中国人,如果美国再持续挑衅,解放军将一战定天下,把美军从西太赶出去也未尝不可!

而美国认为已经基本完成了初步的布局,让更多盟友在对华围堵的过程中扮演核心角色,从五眼联盟到美日印澳四国机制,让美国的自信心更强了。美国这对华政策本质上的转变,对于当前螺旋式下滑的中美关系起到了一个催化剂的作用。

美国政策层面的定性,使得诸多不确定的突发事件可能性成倍增加,中美走向摊牌的概率也在急速增加。台海、东海、南海以及涉及中国核心利益的问题,都有可能触发中美走向摊牌!未雨绸缪,既然有了相关的迹象,中国也是时候提早做好准备了!

3 阅读:919
评论列表
  • 2024-06-16 08:03

    美国不解体中国难安宁,大家应该学会在美国内点火和火上浇油,这才是解决所有问题的根本! ​

  • 2024-06-18 17:58

    中俄奋起反抗美北约,战场选在乌克兰,这就是战略。[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰] 中俄不在了,还要地球干什么?美北约的终极目标是中国,目前是各个击破。

  • 2024-06-16 08:36

    对稀土出口高关税,爱买不买,反正怎么限制他们都能曲线搞到。

兵国点兵大事

简介:感谢大家的关注