【时评】警惕举报者被“秒抓”案,成为一场“权力的游戏”

赤子网 2024-02-01 16:26:13

赤焰评论员 许腾飞

近日,一起疑点重重、历时2年多的奇案,再次引起舆论关注。

据赤焰新闻报道,2021年12月,河南鹤壁男子张某全在网络上实名举报时任纪委干部,不想仅仅40分钟后警方就在家里将其带走,48小时即被批捕,一同被带走的还有帮他拍摄和发布视频的两名朋友。

此案引发网络舆情后,曾引起最高人民检察院关注,河南省检察院介入督办一年后,三名举报人分别被无罪释放,恢复自由。

然而出人意料的是,就在纪委高调宣布对被举报人进行“绝不姑息、严肃调查”期间,被举报受贿的时任纪检干部,却当选当地山城区人大主任至今。

据知情人透露,被举报人系河南省落马副省长徐光的“担挑”(连襟)关系,当地警方进一步调查的结果显示,被举报人妻子和亲属(均系当地处级干部)资金账户出现了数千万的资金往来。当地警方疑似发现这条官员违法线索后,2年内未向当地纪委监委移交。

图片来源于中国青年报

如今回顾这起案件,不难看出,至少有3个不可思议的疑点背后,有“权力”的影子闪现其中。

其一,抓捕举报人之“火速”。

在事件发生之初,也就是2021年12月11日,河南省鹤壁市的张某全在网络上发布视频,实名举报鹤壁市某房地产开发有限公司总经理张某慧,向时任鹤壁市纪委纠风办主任艾某军行贿。

然而,视频发布仅40分钟后,举报人张某全就被鹤壁警方带走,视频拍摄者、发布者也被同时抓获,当晚羁押,次日刑拘;48小时不到,就被淇滨区检察院批捕。而淇滨检察院接到警方逮捕申请后,分秒必争,第三天,三名当事人悉数被淇滨检察院全部批捕。

按常理说,在近年的反腐高压之下,地方的纪检监察部门在接到举报后,应当重视举报人所提供的线索,对线索展开调查。

而在本事件中,当地却以迅雷不及掩耳之势,将矛头指向了举报者,司法程序快到令人不可思议,堪称无缝连接。

如此“快抓快捕”,警方和检方高度配合,透露出一种“特事特办”的意味。

若背后没有某种权力的操控,恐怕对举报人的逮捕,不会如此“火速”。

其二,不到一周,当地警方“越俎代庖”还被举报人清白。

举报视频发布5天后,2021年12月16日,鹤壁市纪委监委发布情况通报称:市纪委监委高度重视,立即启动核查程序,一旦发现违纪违法问题,将依纪依法严肃处理,绝不姑息。

谁知第二天,当月17日,鹤壁市公安局淇滨区分局就发布公开通报称:张某全、杨某宾与张某慧有经济纠纷,为报复张某慧,张某全伙同杨某宾、牛某捏造事实,并制作举报视频,在多个微信群内传播,意图使张某慧、艾某军受到刑事追究。张某全等三人的行为涉嫌诬告陷害罪,被采取刑事拘留强制措施。

根据近年来的纪委通报来看,按正常流程,从介入调查到公布结论,往往需要数月甚至以年为计。而且,由于涉及公职人员,其举报内容究竟是“捏造”,还是“属实”,应当由纪检部门下结论。

在本案中,警方竟然在纪委宣布调查仅1天后,就说举报人是“捏造事实”、“涉嫌诬告陷害罪”。这不仅“越俎代庖”抢了纪委的工作,结论还下得极为仓促,很难不让公众疑虑:背后究竟有何力量,让警方的行为如此反常?

其三,纪检部门查了两年多,迟迟未公布结论。

根据赤焰新闻报道,鹤壁市纪委监委“高度重视,立即启动核查程序”的时间,是2021年12月16日。至今,已有2年多时间。

曾有媒体统计了十九大后十余起落马省部级官员案件,纪委从介入调查到公布处理结果的时间,短则一个多月、长则6个月,多数为3个月左右。

也就是说,即使是省部级官员的大案,纪委平均3个月也就查明白了。

而艾某军仅为一个处级干部,当时的举报内容也较为简单,纪检部门至于两年多都查不明白吗?难道说,从举报中发现了什么复杂、庞大的违纪线索?

还是说,纪检部门的工作,遇到了什么阻力?如果有阻力,又是从何而来呢?

总结这起发生自2021年底的举报案,除了举报者被“秒抓”这一环节,更应当注意到,警方、检方、纪检部门等多方公权力部门,都不同程度的“反常表现”。

根据报道,警方内部人士曾透露“警方也有自己的苦衷”;淇滨检察院某领导也曾透露,“此案是当地市委(时任)主要领导亲自过问,我们能做的并不多。”

对于这项举报,多个公权力部门“特事特办”、欲言又止,想必各自有他们的难言之隐。

“公权为民,一丝一毫都不能私用”。任何一项权力的行使,该遵循什么程序、该遵守什么规矩、该遵从什么制度,都应该严而有据。

某些领导干部岗位特殊、位置重要、权力集中,对党和人民授予的权力“公器”,更应当严肃用权。

倘若丧失警惕之心,频频搞“暗箱操作”、打“擦边球”等“权力的游戏”,可想而知,公平正义的“天平”最终会歪向自身私欲的一端,对社会的发展和稳定造成严重损害。

编辑 李影 程序编辑 赵雅琪

2 阅读:82

赤子网

简介:赤子网,赤子杂志社官方账号