诗至近代，虽显没落，但在时代变化的冲击和国家不幸的局势下，近代诗坛依然活跃着许多名家，也不乏可流传千古的名作名句。比如苏曼殊、陈寅恪、李叔同、郁达夫、柳亚子、郭沫若等等，以及我们最敬爱的开国伟人毛主席。他们在白话文和新文化冲击的时代，依然能以旧体诗引领风骚。

近代诗坛中，谁的旧体诗写的最好，恐怕各有千秋，喜好因人而异。但若论谁的旧体诗写得最锋锐刺骨，那必定是鲁迅无疑！鲁迅的笔，如刀如枪，无论是文章小说还是新旧诗歌，嬉笑怒骂间直刺人的灵魂，亲者读之痛快淋漓，仇者读之不寒而栗。

比如下面这首小诗，虽短短4句，却雄辩锋利，开篇就是可流传千古的名句。且来欣赏鲁迅的这首《答客诮》：

近代·鲁迅

无情未必真豪杰，

怜子如何不丈夫？

知否兴风狂啸者，

回眸时看小於菟。

1929年，年近五十的鲁迅中年得子，儿子周海婴出生后，鲁迅对他宠爱有加，以致有人说他太过溺爱。30年代初，有个叫杨村小记者”在报纸上造谣，说鲁迅“领了政府的文学奖金，大开筵宴，祝孩子的周年”。还撰文说“鲁迅大开汤饼会”，继续造谣诬蔑，恶意咒骂鲁迅未满周岁的儿子周海婴。面对记者造谣诬蔑，鲁迅无比愤怒，奋笔写下了这首《答客诮》给予锋利反击。

此诗开篇两句就是足以流传千古的名句：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？”。俗话说“英雄气短，儿女情长”，在传统认知中，英雄豪杰就应抛弃儿女情长，专注于踌躇壮志。然而鲁迅一言否定：无情之辈未必就是英雄豪杰！而“怜子如何不丈夫？”则化用《战国策》中触龙说赵太后之语：“丈夫亦爱怜其少子乎？”。以反问句反击造谣者：宠爱孩子的人难道就不算大丈夫吗？一句否定，一句反问，以哲理性的对仗句反击，有理有据，气势很足，使造谣污蔑者自讨没趣。

后两句“知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟”用疑问句承接“怜子如何不丈夫？”的语意继续拓展开来。所谓“兴风狂啸者”指兽中之王老虎，而“小於菟”指小老虎。清人有语云：虎为百兽尊，谁敢触其怒？惟有父子情，一步一回顾！老虎尚且舐犊情深，大丈夫如何能不怜子呢？生动的比喻给攻击者以嘲笑和挖苦。

这首《答客诮》，四句中就连用否定句、反问句和疑问句，直白易懂且气势锋锐，感情强烈且哲理性强，步步深入令人无可辩驳，难怪有人评价此诗“锋利如同一篇杂文”。此诗开篇两句“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？”对仗工整而语言直白，道出了常人不能道出的哲理，这样的名句足以流传千古了！