我们国家九年义务教育是免费，普及初中后也扫清了文盲，但免费后的教育似乎让家庭教育支出更多了，搞不明白反而免费时还便宜，免费后更加供不起孩子读书了，网络上笑话:“不怕你工资高，就怕家里有几人背书包”。
收费时的学费我是70后，我记得刚进小学时8元，后面每学期递进加到50-80元，我94初中毕业读时每学期也只要200多元。
不收学费后的昂贵学杂费我孩子00后，读小学中学不用学费，但每学期在公立乡村小学是2000多，读公立镇中学是3000多，这是最便宜的了。
我村里很多人把小孩送到县城公立每学期4-5千，读私立的小学是8000多，中学要接近2w，如果是市区或大城市，学费更贵，深圳这边的私立便宜也要5-6万，贵族每学期几十万。
免费家访、辅课、晚自习以前的老师，晚上批不完的家庭作业，挑灯夜战，下午放学后会定期下乡家访，与家长沟通和了解孩子在校及花家表现和状态，六年级和初中三年，每晚都要晚自习，老师监管辅导，这些都是义务免费的，老师毫无怨言，仼劳任怨。
收费后的课后服务现在放学太早，家长们还没下班，所以为了孩子安全，也为了孩子多学习，国家为家长们着想，想去了有偿的课后服务，绝大部分家长是支持的，这是双向选择，双方都有利的。
课后服务费用不高，按班上人员平摊后费用几乎忽略不计，真的很实惠了。
花高价钱去辅导无怨言你如果花钱去培训机构补课，或请家教，每小时上百，几天的费用等同一学期课后服务费了。都不想孩子输在起跑线上，给孩子报各种各样的培训班。
有的人说课后服务为什么不免费？收费就是耍流氓。其实你以为人家老师愿意课后还呆在学校，就那么点钱能干啥嘛，老师也要生活，老师也是一份工作，工资也不高，也要养家糊口，没有义务免费，人家下班后也有自己的生活。
课后服务的收费与义务教育之间存在着一定的界限与区别。收费制度能够为课后服务的提供和管理提供一定的保障，同时也能够更好地满足学生个性化发展的需求，并为学校提供可持续的运营机制。
当然，在实际操作中，我们也需强调保障收费的合理性和公平性，确保每个学生都能够享受到优质的课后服务。
当教育成了赚钱的机构后，这是社会的进步还是社会的退步呢？大家都知道“少年强，则中国强，要想富，看教育。”
我们国家物质丰富了，但精神教育之路仼重道远，国家教育要把周总理名言:“为中华之崛起而读书”真正发扬光大！
