大红枣仅退款辱骂客服后续:大学生私信道歉求饶,商家:公开道歉

法老发问 2024-09-29 15:43:17

近日,一起发生在山西大同的网购争议事件在网络上迅速发酵报道,一名女大学生在网购平台购买大枣后;

收货仅6天便以商品外包装出现轻微褶皱为由,向商家提出了“仅退款”的申请,这一要求随即遭到商家拒绝;

然而,事态并未因此平息,据商家透露,在退款申请被拒后,该女大学生非但没有理性沟通,结果这女生就开始骂人了,骂了整整一个小时。

网友对此表示愤慨,认为消费者的权益应受保护,但无理取闹、恶意攻击的行为同样不可接受。

随后,涉事女大学生的所在学校也对此事作出了回应,表示将对该学生进行一定的批评教育;

而商家则表示“对方毕竟是学生,不想将事态闹大”,但坚持要求对方通过视频形式进行道歉。

女大学生网购:以包装瑕疵为由拒退货,辱骂客服后坚持仅退款

据报道,一名女大学生在收到网购商品后,以商品外包装存在皱褶为由,向商家提出了仅退款的申请。

面对这一要求,商家客服并没有直接同意,而是要求女大学生提供照片以便核实情况。

在女大学生提供了照片后,客服发现外包装虽有皱褶但并不影响商品的正常使用,出于顾客体验的考虑。

客服主动提出可以为女大学生办理退货退款服务,然而,这一提议却遭到了女大学生的拒绝,她表示自己没有时间进行退货操作。

随后,客服提出可以由快递员上门取件,但女大学生却以“大学快递员进不来”为由再次拒绝,这一说法引起了客服的疑惑,因为快递服务通常能够覆盖到校园内。

客服开始怀疑女大学生可能是在故意寻找理由以逃避退货责任,有“白嫖”商品之嫌。

女大学生随后对客服进行了长时间的辱骂,言辞之激烈令人咋舌。

她不仅质疑客服的收入水平和生活能力,还对客服的学历和人格进行了侮辱性攻击,被骂后商家客服还是耐心的进行回应。

但女大学生并没有收敛自己的行为,反而坚持要求仅退款,还说商品质量差、包装不佳和商家态度恶劣等理由要求商家仅退款处理。

女大学生道歉:求放过

在遭遇无理退款要求及长时间辱骂后,商家决定通过媒体曝光此事,来让网友们评评理。

随后事件在网上引起轩然大波,很多网友指责女大学生。

结果女生一看网上都炸了,自己成了“负面网红”,心里就慌了,她赶紧找商家,说要“道歉”。

在发给商家的消息中,女大学生虽然开头表示了“确实不好意思”,但随后的话语却并未展现出真正的悔意。

她声称,如果商家能先说一句“抱歉”,事情就不会闹到这一步。

回看整个事件,从头到尾商家都是按规矩办事,反而是她被骂了还怪商家,只是商家说了一句“白拿”东西,就被无故辱骂长达一个小时,这事搁谁都受不了,明明是她自己无理取闹。

显然,在这起纠纷中,真正需要道歉的应是那位女大学生。

更令人惊讶的是,在消息的最后部分,女大学生非但没有正视自己的错误,反而将责任推给商家,询问对方打算如何解决此事,这种试图甩锅的行为,简直是进一步激怒网友;

面对女大学生的这种态度,商家决定将她的消息再次发布到网上,网友纷纷表示支持商家维权到底,认为在遭遇不公时应当勇敢站出来发声。

同时,网友们也希望女大学生能够真正认识到自己的错误并诚恳道歉。

不过商家也说了考虑到对方是学生身份不愿将事态扩大化,如果得不到真正的道歉,会再次在网上求助,还要求女大学生必须公开视频道歉。

大同大学回应学生网购纠纷:系个人行为 已介入批评教育

随着红枣网购事件越闹越大,各大媒体纷纷转载内容,极目新闻记者就此事致电大同大学;

据大同大学一名工作人员透露,该事件本质上是学生与商家之间的个人交易行为,与学校的直接责任关系不大。

然而,鉴于事件的社会影响,学校已迅速采取行动,联系并找到了涉事学生,只能对其进行必要的批评教育,以引导学生树立正确的消费观念和道德意识。

对于商家在网络上所反映的情况是否完全属实,该工作人员表示,由于目前正处于调查核实阶段,校方尚未掌握全部细节,因此无法立即给出明确答复。

女大学生网购“仅退款”风波引热议 评论区两极分化

女大学生网购后要求“仅退款”而拒绝辱骂客服一个小时事件,引起网友的讨论。

有网友指出,以前是大妈爱干这事,现在年轻人怎么也学起来了,还有人问,她到底是怎么考上大学的,这样做太给大学生丢脸了。

有评论指出,该女生在收到商品6天后,以包装不佳为由提出退款申请,但拒绝退回商品,这种行为在部分网友看来无异于“白嫖”;

更令人担忧的是,此类行为若成为习惯,未来进入社会,特别是事业单位,是否会进一步加剧不诚信现象,对社会风气造成不良影响。

这一事件,部分网友还表达了严厉态度,建议学校把她开除,或者至少留校察看,说简单的批评教育对她来说就是挠痒痒,没啥用。

还有网友说;学历高不一定就代表素质也高,这跟家庭教育、个人性格都有关系,有的人,天生就不是省油的灯,怎么教育都不行。

同时,也有声音指出,“仅退款”机制是商家与顾客在特定情况下达成的协议,而不是顾客单方面行使的权利。

将这个协议设置为顾客自主选项,无疑增加了被恶意利用的风险。

“作为消费者我都觉得仅退款这一项真是太恶劣了。就因为这一条,我们的道德水准至少退步了10年。比0元购更加恶劣。0元购还至少得自己动手去抢。而仅退款却要送货上门。太无耻了。”

“前年有一次没收到货,拼夕夕客服自动介入,询问是否要仅退款。我询问商家客服,商家说快递员操作失误,已经在派送了。我就拒绝了仅退款。下午果然派送到了。仅退款这事吧,针对的是特别恶劣的商家。算是买家最后的手段了,但是商家想做生意不会做到那一步不客气的。买家不满意,不影响商品销售的情况下退货退款不就行了。”

“客服太阴毒了!女大学生只是想抱怨一下,没想到,客服直接让退货,解释都不解释一句,也不道歉,太强硬了吧!换谁都会上头的,客服随后笑眯眯的看着客户崩溃谩骂,一步步引诱大学生进入道德圈套,最终装作无辜可怜的发到网上,还要求大学生必须视频道歉,视频道歉,我的天呐,其心可诛,这是想让女大学生被全网谩骂,逼她退学,太阴毒了”

“很多商家会耍无赖,我在淘宝上买了一个手电筒,买回来就充不了电,价格不贵才七块多钱,我问客服怎么办客服说退货退款,可退货运费就要七块钱,我说拿还有退货的必要吗?他说那随便你。这种客服怎么办。”

“建议商家都能抵制白嫖虽然我不是商家,但这样的人的确可恨,人家都说了可以承担运费,怎么就不给人家了呢?包装有问题,买的也不是液体,一个枣,怕啥”

“觉得货物有问题,可以退货退款,商家问题,商家承担运费,商家如果不要货物,那买家自行处理,这种天经地义的事情有什么可以怀疑的,大学生张嘴就是仅退款,内心所想已经跟明确了,还同情啥,先学做人再上学吧”

而法律人士提醒,辱骂他人已触犯《治安管理处罚法》相关规定,女大学生若拒不道歉,商家有权依法追究其法律责任。

根据《治安管理处罚法》第42条,公然侮辱他人者将面临拘留或罚款等处罚,且作为成年人,女大学生应对自己的行为承担全部法律责任。

您对“女大学生网购红枣仅退款不成辱骂客服一个小时”的事件有什么看法,欢迎评论区留言讨论。

0 阅读:15

法老发问

简介:感谢大家的关注