最近，小米14 Ultra的卫星通信功能成为了消费者们讨论的焦点。有许多消费者表示，这一功能似乎并没有太大实用性，但产品价格却相对前代机型小米13 Ultra提高了500元。针对这一情况，不少消费者表示，如果能够取消卫星通信功能并降价500元，他们将会立即下单购买。
这也引发了我们的思考：卫星通信功能的实用性到底怎么样呢，又有多少消费者愿意为这功能买单呢。
卫星通信功能在某些情况下确实可以提供非常大的便利，特别是在一些偏远地区或者网络信号不稳定的地方。例如，当用户在郊区、山区或者海上旅行时，地面基站的覆盖可能会受限，而卫星通信可以提供更广泛的覆盖范围，保证通信畅通。此外，在自然灾害发生时，地面通信网络往往会受到影响，而卫星通信可以成为重要的备用通信手段，确保紧急救援和信息传递。因此，对于一些特定的用户群体来说，卫星通信功能可能是一项非常重要的考量因素。
然而，另一方面，许多普通消费者可能并不经常处于没有地面网络覆盖的环境下，或者并不经常面临紧急通信需求。在这种情况下，对于他们来说，卫星通信功能可能并不是一个必须的功能，而且500元的额外费用也让他们感到不值得。因此，取消卫星通信功能并降价500元，对这部分消费者来说可能更具吸引力。
那么，小米公司应该听从这部分消费者的声音，推出无卫星版本吗？这需要权衡利弊。取消卫星通信功能可以降低产品成本，吸引更多价格敏感的消费者，可能会增加销量。但是，这也意味着小米将失去那些对卫星通信功能有需求的消费者，可能会导致一定程度上的市场分流。因此，小米公司需要认真评估市场需求和用户群体，并权衡是否值得取消卫星通信功能。
最后，对于是否降价500元会使小米14 Ultra的销量暴增这一问题，我们也需要考虑市场的竞争环境和产品的整体性能。虽然降价500元可能会吸引更多的消费者，但产品的性能和竞争力也是影响销量的重要因素。如果小米14 Ultra在其他方面的性能仍然能够吸引消费者，并且市场反馈良好，那么降价500元可能会起到促进销量增长的作用。
那么，你是否赞成小米13 Ultra取消卫星通信功能并降价呢。
清澈阳光
多花500，后面发现并不好用，又得花200买个外挂[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
刘Z0u 回复 02-26 19:16
什么 200，卫星锅加手机壳要 400 了吧
一笑破万剑
不是说成本才10块吗
用户11xxx25
只不过加价的噱头，实际成本估计也就几十块钱，所以不可能马上就推出没有卫星通信功能的版本。
用户13xxx47
每个月工资那么低，小米手机还卖这么贵，这个功能又没用到
用户98xxx48
小偷
大萌
十块钱的成本这翻了多少
梦情缘
超过2000就不会买。
52077
华为有卫星通信，牛逼，小米有卫星通信，垃圾[捂嘴巴][捂嘴巴][捂嘴巴]
用户16xxx81
500交个朋友[鼓掌]
相信明天去……
没必要全系标配卫星通信，很多人用不到
被小米坑怕了
不是说这玩意成本才10块？[得瑟]
用户10xxx05
别学华为搞这些花里胡哨的，华为推的折叠屏卖了几个？给我上1tb，两tb存储，加个高电，处理器拉到顶，，，实用主义，，这种花里胡哨的淘汰了
睡神仙
小米别人出来什么就打击什么，然后几个月后就模仿出来抬价！自己抬价还打击别人价格！
小的
砍毛线，爱买不买，找黄牛去买吧，
还好 回复 02-26 23:42
黄牛敢屯小米？
哎妈呀
超过1999都是智商税
光头佬说科技
米粉说卫星通信功能最多值10块，雷总这手机最多也是涨价20块也有不错利润率了