随着全球经济持续陷入低迷，欧洲主要经济体的增长表现都低于预期，如今欧盟在面对中国时，开始着重强调双方有共同利益的领域，尤其是在经贸投资方面。

欧盟外长博雷利计划通过来华访问来加深对彼此的了解，为推动后续的官方合作创造空间。

但遗憾的是，博雷利曾计划在今年4月份访华，却因为感染新冠而临时取消行程，随后外界传出消息，称博雷利即将在本月内访华时，又传来了他在三个月之后第二次取消行程的新闻。

据外交部网站消息，汪文斌在主持例行记者会时，被问及中方是否取消博雷利原定在下周的对华访问。

汪文斌明确表示，中方高度重视中欧关系，也一直同欧方保持各层级各领域的交往，中方欢迎博雷利高级代表，在双方都方便的时候尽早访华。

媒体之所以会如此发问，是因为欧盟发言人在本周二发表书面声明，声明称中方取消了博雷利10号访华的行程，欧盟正在寻找替代方案。

路透社也宣称欧盟是突然接到了取消安排的通知，而且没有被告知理由。

如果从外媒的报道来看，这更像是中欧双方因为没能在某些议题上达成共识不欢而散。

可是从我们发言人的回复中就可以明显看出，我们的回复与博雷利在4月份取消访华计划时大致相同，都提到了“在双方方便的时候尽早访华”，因此不排除这是欧盟高层的内部安排出现了变动。

至于对此事大加报道的西方媒体，更像是“唯恐天下不乱”，生怕此时的中欧关系，会在中美关系持续紧张之际朝着积极的方向快速转变。但凡出现一丁点的风吹草动，西方媒体就会倾巢出动极尽渲染之能事。

不过回归到现实层面，中欧之间在部分议题上有分歧，这是客观存在的事实。

特别是我们在近日出台的针对特定稀有金属的出口管制措施，因为牵连到荷兰半导体产业，已经引起了欧盟的高度关注，并呼吁我国“尽量按照世界贸易组织规则行事”。

这样看来，他下次来访必然会拿出此事大做文章，可能是寻求我们的特赦，也可能是向我们施加压力。

事实上，博雷利在三个月内两次取消访华也可以被视为某种信号，即欧盟高层内部对于是否用务实态度处理对华关系上存在不同意见。

作为最先提出“去风险化”的欧盟主席冯德莱恩自然是最顽固的，否则就不会用“去风险化”来掩盖“对华脱钩”的企图。

米歇尔、博雷利这一派，目前来看是务实精神占据更多比重，前者甚至在法国总统马克龙喊出“欧洲战略自主”时出言附和。

也正是因为这样，欧盟高层的内部角力已经开始对博雷利的出访计划构成实质性影响。我们甚至可以大胆假设，欧盟将责任甩锅给我们，是想要强调所谓的“欧洲团结”。

但无论是掩耳盗铃，亦或是欲盖弥彰，欧洲的选择并不多，要么选择合作、要么选择对抗，不存在所谓的“既合作、又竞争、还对抗”这种自相矛盾的论述。

目前中欧仍有很多问题亟待解决，首先就是被欧方自己搁置的中欧全面投资协定。眼下正是让该投资协定正式落地的最好时机，这是真正意义上的“共同利益”。

可欧盟如果仍抱有不切实际的幻想，认为这份协定的出现是欧盟对中国的“施舍”，进而继续狮子大张口，最终结果必定是鸡飞蛋打。

其次是在调停俄乌冲突一事上，欧盟理应意识到欧洲安全框架出现了结构性问题，中国作为第三方正在积极斡旋，即便是出于自身利益考量，欧盟也应该多倾听来自中国的声音。

总而言之，博雷利二次取消访华计划无伤大局，有质量的对话远比无数次的外交作秀更具有现实意义，希望博雷利真正踏上中国的土地时，欧盟能够就如何看待中国、看待欧洲、看待世界，形成一个正确的、符合历史导向的共识。

想了解更多精彩内容，快来关注躬耕牛