一个父亲，为什么要亲手推翻自己儿子的储君之位？
正如莎士比亚所言：
权力使人腐化，绝对的权力绝对使人腐化。
这不禁让人好奇，李世民，一代明君，
为什么要废掉自己的太子李承乾呢？
难道权力的诱惑，
真的能让亲情变得如此脆弱？
太宗皇帝爱屋及乌太爱长孙皇后了。
感人啊！
始皇帝与扶苏，汉武帝与刘据，
朱元璋与朱标都是满满的厚爱啊！
旧唐书原文是于是下诏追赠承乾为恒山愍王，
象为越州都督、郇国公，伯父厥及亡兄数人并有褒赠。
数丧同至京师，葬礼甚盛，仍刊石于坟所。
参加葬礼的人多场面很大，可没说陪葬品丰富啊。
葬礼是指当时搞得那个仪式，而不是实际的墓葬规模。
李承乾最可惜。
李世民给了多少次机会。只要听话一点就行了。
可能古代老师太迂腐。
不听话肯定抗不过啊！
李承乾太叛逆了。
不不不，主要是赫舍里只有一个儿子，
长孙却有三个，
承乾没有安全感是很正常的事。
据史料记载，李承乾曾因宠信宦官，导致朝政混乱。
李世民对此深感失望，他曾感叹：
生子当如孙仲谋，若此儿者，器量朕所不用。
这句话，足以看出李世民对李承乾的失望。
李泰也是骑虎难下，李世民这么宠他何尝不是把他架在火上烤，
就算不争这个位子，李承乾也不会放心他，这…只能冲了。
刘邦杨坚李二朱元璋，在挑继承人的时候多少都有点问题。
家事国事天下事，即使是雄才大略的英主，也会犯凡夫俗子的错误。
最后小编要说：
在李世民看来，国家的繁荣昌盛远比个人情感重要。
为了大唐的长治久安，他不得不废黜李承乾，另立储君。
这正应验了那句名言：
帝王之家，无亲情可言。
李世民废太子李承乾，看似是一段宫廷斗争的悲剧，实则体现了国家利益至上的原则。
在权力面前，即使是父子之情，也得让位于江山社稷。
这不禁让我们深思，权力背后的无奈与抉择。
大家对此如何看待：为什么李世民要废太子李承乾？
欢迎留言讨论，感谢各位朋友的阅读，祝看到这里的您天天开心，身体棒棒，顺风顺水发大财，别忘了点赞关注哦~
我们评论区见！
用户11xxx38
若非李世民玄武门之变成功上位的，差点相信了这段历史[捂脸哭]！就以明成祖朱棣逆袭成功为例，最不放心的就是藩王了！李世民最不放心的是谁，是可想而知的！父亲还没老去，儿子又英明神武，喔操，够要命的！承乾怕是察觉到不对劲了，从装孙子，到后来成真孙子，世民也天天睡不着啊！这儿子分明想造反啊，玄武门之变前，世民也这么干的！[赞]
大汉神帝 回复 11-24 08:43
那么，李承乾有什么筹码去复制玄武门之变呢？？？
人狼共舞 回复 12-16 22:05
你这二货，自己不行还觉得别人也不行，李世民根本不在乎玄武门这个事，不然你当史书上为啥写得这么清楚？还谋反，就李承乾，他有什么资本？他以为他是汉武帝的太子刘据么？刘据可是实打实的有兵权的，汉武帝晚年那么个情况也没能成功，他李承乾有什么？还谋反，要笑死谁？
你找不到我的-Diamond
还有什么说的。承乾就是亲妈长孙后死的太早了(有无良弟弟李泰压制自己感情上也不顺)
塔山水蓝 回复 10-20 21:59
对，李承乾的转折点就是亲妈死了以后，如果有亲妈管着，李承乾应该不会走偏。太宗忙于处理国家大事，管儿子投入的精力太少了。
您是我1鞥
太子就是个集火位，不能干久了！！久了不出事才是有鬼！！
东方
我感觉自古以来凡成就很大的皇帝，在选择继承人的事情上都不顺利，因为他们自身的成就达到了一个让人很难达到的高度，所以看哪个儿子都觉得子不类父，不是最佳人选，秦始皇，汉高祖，汉武帝，唐太宗，明太祖，成吉思汗，康熙等莫不如此
TINY
怎么这么多太子都有足疾呢？
赤贫骑士 回复 11-17 09:05
你还真以为是生病啊，这货是带着卫士装突阙人，偷了老乡的牛宰来吃，被愤怒的老乡拉齐人手突袭，惊慌之下坠马，要不是卫士眼疾手快可就不止是断条腿的事情了。不过历史上有足疾的名人确实很多，但发病多在晚年，多半是富贵病——糖尿病晚期的糖尿病足，痛风发作也是从脚趾关节开始，吃太好了。
流浪哇 回复 赤贫骑士 11-20 14:25
兄台博学