大家在超市购物时，有没有口渴着急喝水，然后拿着空瓶去付钱的时候呢，四川的张迪逛超市时口渴，喝完饮料后，拿着空瓶子付款，却被收银员说是盗窃，张迪和收银员理论，最后消协出面解决，让我们一起看一下。
案例回顾
（真实事件改编，文中皆为化名）
张迪一直有夜跑的习惯，最近天气格外热，张迪跑步后觉得特别口渴，就跑到了最近的超市，一进超市就直奔饮料区，张迪拿起一瓶红牛咕咚咕咚喝了起来，喝完一瓶，张迪还是觉得渴，紧接着又喝一瓶。
喝完后，张迪整个人都觉得轻松了，就哼着歌拿着两空瓶，走到了收银台，在张迪将两个空瓶给收银员时，
收银员说：“怎么是空瓶啊，你没付钱就把饮料喝了，你的行为属于盗窃”。
张迪有些不解，就解释道：“我是太渴了，就先喝了，我也不是没付钱，就是喝完再付而已”
“那不行，你还没付钱就喝了就是盗窃，按照超市规矩“偷一罚三”你需要再额外赔偿3倍”收银员没好气的说。
“什么，3倍？你们超市太黑了吧，我也没偷偷拿走，我这不拿着空瓶子来交钱了么“，张迪生气的说。
“不赔不能走，超市有超市的规矩“，收银员大声的说。
令张迪意外的是，超市的经理闻声走了过来，也要求张迪3倍赔偿，还威胁道：“不赔就报警”
张迪生气的说：“我就是不赔，报警可以，我还要投诉你们。”说完就拨通了消协的电话。
那么根据法律规定，张迪的行为是否构成盗窃呢？超市又是否有权要求张迪赔偿3倍呢？
根据《刑法》的相关规定，盗窃需要以非法占有为目的，而且是秘密窃取，显然张迪只是口渴着急喝水，没有想拿走的意图，所以张迪不构成盗窃罪。而且盗窃数额一般要达到1000或3000元以上才会立案，而本案红牛才6块钱一瓶，两瓶才16 ，根本达不到1000元的立案标准。
所以最后公安机关认定张迪不构成盗窃罪。
只有行政机关有权罚款，超市作为一个经营者，无权对消费者进行罚款。所以，消协最后对超市的领导进行了批评，如果再有相似情况，消协会对超市进行处罚。
有意思的是：超市的领导看警察和消协都不站他这边，就赶紧对张迪说：“女士，不好意思，是我们的问题，这两瓶饮料当作我们超市送给你的，如果你觉得不满意，我们在额外给你一张500元的超市购物卡。”
最后张迪在派出所和消协的调解下，接受了超市的500元购物卡。
个人观点
此事发生引起了网友的热议，有的人说，超市的收银员说法没错，先喝后付款就是盗窃，只是超市没权罚款。
也有人说，张迪的行为很正常，是收银员小题大做。
笔者认为，从超市角度看，不是每一个顾客都会像张迪一样喝完饮料后付款，也有很多喝完后就偷偷离开的，这样确实会给超市带来损失，但是超市收银员做法过于教条了。对于本案，你怎么看？
