伦敦峰会落幕一周后，欧盟提出的分阶段停火计划仍未获得俄乌任何一方明确回应。这场由英国主导、法德推动的外交行动，暴露出欧洲在俄乌问题上的深层困境——既想摆脱对美依赖，又难消弭莫斯科的历史疑虑。
根据泄露的草案文本，欧洲版计划要求俄罗斯首先停止空袭能源设施，随后逐步实施地面停火，并承诺“永久性搁置乌克兰加入北约”。表面看，这与俄方长期诉求部分契合，但莫斯科的反应异常冷淡。俄外交部发言人扎哈罗娃直言：“这像是《明斯克协议》2.0，我们不会再掉入同个陷阱。”
历史阴影笼罩着谈判桌。2015年签署的《明斯克协议》虽划定停火线，但乌克兰军队在此期间从4万人扩编至25万，西方输送的武器源源不断穿越波兰边境。俄罗斯智库“瓦尔代俱乐部”最新报告指出，欧洲当前对乌军援速度仍维持在每月17亿美元水平，这种“左手递刀，右手劝和”的矛盾姿态，令其调停资格备受质疑。
柏林方面数据显示，德国对乌援助同比缩减超三成，法国军火库存见底导致援乌炮弹供应量下降40%。经济压力之下，马克龙与朔尔茨虽在台前展现团结，私下却对停火优先级存在分歧：法国倾向于快速冻结冲突，德国则坚持捆绑安全保证与经济重建。
东欧国家更成为不确定因素。波兰总理图斯克公开反对“任何未夺回克里米亚的协议”，立陶宛军方高层甚至放话“必要时将越境参战”。这种强硬声浪与西欧的务实派形成对冲，使得欧盟难以形成统一立场。意大利前外长佛朗哥·弗拉蒂尼感叹：“我们正在用15种声音同时与莫斯科对话。”
军事观察家注意到，俄军近期在阿夫迪夫卡方向取得突破，乌军则依托无人机战术迟滞对手推进。双方控制区变化率已降至每日0.02%，这种近乎静态的消耗战，客观上为停火提供契机。但核心分歧依旧尖锐：乌克兰坚持恢复1991年边界，俄罗斯要求承认新领土现状，欧洲试图寻找的“中间道路”尚未被任何一方接纳。
莫斯科国立大学教授米哈伊尔·特罗伊茨基指出：“真正的突破需要美国直接参与，但大选年的华盛顿不可能做出实质性让步。”随着特朗普民调支持率攀升，欧洲的焦虑感与日俱增——若白宫易主，当前所有外交努力都可能归零。
当伦敦提出的停火方案在布鲁塞尔陷入技术性讨论时，顿巴斯前线士兵仍在堑壕中等待命运裁决。这场考验欧洲战略自主的关键博弈，或许终将证明：没有结构性权力重构的临时停火，不过是下一轮对抗的倒计时。
