文︱谢志传
最近，美国在俄乌冲突中的一系列举动引发了欧洲的不满，尤其是美国未与欧洲领导人协商的情况下，与俄罗斯总统普京通话，并宣布美俄可能单独举行谈判。美国俄乌问题特使凯洛格在慕尼黑安全会议上直言，欧洲国家“不会在乌克兰和平谈判中占据一席之地”。这一言论无疑“泼了一盆冷水”给欧洲领导人，揭示了美国在处理乌克兰问题时的冷漠态度，并加剧了欧洲与美国之间日益加深的裂痕。
对于美国而言，乌克兰问题的核心似乎并非传统意义上欧洲的利益，而是着眼于如何通过与俄罗斯的谈判，控制局势和维护美国的地缘战略利益。凯洛格的言论，无疑向外界发出了美国在此问题上“独立主导”的信号。虽然他试图安抚欧洲称不会完全忽视其利益，但不少欧洲领导人表明，他们无法接受被排除在谈判桌之外。芬兰总统斯图布直言：“没有欧洲的参与，无法就乌克兰问题和欧洲安全格局展开讨论。”这一立场突显出欧洲对自身安全地位的关注和不满，尤其是俄乌冲突的直接影响已经深刻改变了欧洲的安全环境。
在这种情况下，一些欧洲国家的反应尤为突出。英国与美国的关系一直较为紧密，但如今英国首相斯塔默也公开表示，欧洲“必须发挥更大作用”，并与美国共同合作“确保乌克兰的未来”。显然，英国不愿被排除在全球战略决策之外。捷克总统帕维尔则批评美国试图将欧洲排除在和平进程之外，并呼吁欧洲领导人对此进行反制，拒绝特朗普单独制定乌克兰和平协议的做法。这表明，在俄乌冲突的处理上，欧洲各国并非齐心协力，相反，内部分歧和矛盾愈加明显。
美国《华尔街日报》曝光，乌克兰军队在使用美制武器时出现了严重问题，特别是在“爱国者”导弹系统的使用上。据报道，由于没有启动敌我识别系统，乌克兰军队误击了自家盟友——美国援助的F-16战机，导致乌军飞行员奥雷克斯·梅斯死亡。这一“友军误击”的事故暴露了美国及其盟友在军事援助上的巨大疏漏。显然，美国及欧洲盟友没有协调好对乌克兰提供的武器系统和操作指导，造成了不必要的损失。这不仅加剧了乌克兰军队的困境，也让美国的武器援助面临质疑。
随着乌克兰战争的持续，欧洲越来越意识到单靠美国的军事支持无法确保自身的长期安全。乌克兰总统泽连斯基在慕尼黑安全会议上呼吁建立“欧洲武装部队”，他认为欧洲应当加强自身防御能力，不能继续依赖美国提供的安全保障。泽连斯基的表态并非偶然，在俄罗斯扩张主义的威胁面前，欧洲若想维持地区安全，单一依赖北约或美国已不现实。然而，欧盟内部分歧严重，不少国家对此仍持保留态度，认为欧洲要在军事上独立自主，需要面对巨大的现实挑战，包括军事协调、财政支出和地缘政治的复杂性。
目前，欧盟内部关于是否组建统一军队的讨论仍未见实质性进展。波兰外长西科尔斯基就曾明确表示，欧洲国家不可能组建统一军队应对“来自俄罗斯的威胁”。即使在组建5000人级别的联合部队时，也面临着各国之间利益协调的困难。这种情况使得“欧洲军队”这一设想在短期内难以实现。
从美国与欧洲在俄乌冲突中的分歧可以看出，尽管双方在表面上有着共同的战略利益，但在关键问题上的立场差异，已经让两者之间的关系显得愈发紧张。美国排除欧洲在乌克兰和平谈判中的角色，或许意味着未来美国将更多依赖单边主义来推动其全球战略，而非与欧洲保持紧密合作。这无疑将加剧欧洲在面对俄罗斯威胁时的孤立感，也让未来欧洲在全球安全事务中的地位愈加尴尬。
欧洲国家如果不想继续依赖美国的战略意图，必须积极推进自主防御力量的建设。无论是建立“欧洲军队”，还是通过更强的外交合作，欧洲都应当在俄罗斯威胁面前保持更强的独立性和行动力。然而，现实的复杂性和各国利益的冲突，决定了这一目标难以在短期内实现。
